被迫打的借条是否属于无效

一、被迫打的借条是否属于无效

被迫打的借条属于可撤销的合同，而非当然无效。

从法律角度看，受胁迫签订的合同，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在这种情况下，主张被迫打的一方需承担举证责任，证明存在胁迫的事实，比如有威胁人身安全、限制人身自由等行为，且该胁迫行为与签订借条存在因果关系。

一旦合同被撤销，自始没有法律约束力。若被撤销前借条已部分履行，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

二、被迫打的借条怎样才能认定无效

若要认定被迫打的借条无效，需证明借条系受胁迫所写。可从以下方面着手：

一是保留相关证据，如现场录音录像、在场证人证言等，能直接证明受胁迫事实；二是及时报警，警方出警记录、询问笔录等可作为有力证据；三是就医证明，若因胁迫受伤，医院诊断证明能辅助证实受胁迫情况。

根据《民法典》规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。撤销后，借条自始无效。

三、被迫打借条认定无效需提供哪些法律证据

被迫打借条认定无效，需提供能证明借条是在受胁迫情况下出具的证据。可提供的证据有:

一是视听资料，如现场的录音录像，能直观反映受胁迫的情形；二是证人证言，现场有目睹胁迫过程的证人，其证言可作证据；三是报警记录，遭受胁迫后及时报警，警方的出警记录、询问笔录等可证明受胁迫事实；四是短信、微信聊天记录等电子数据，若胁迫方通过此类方式威胁，可作为证据；五是自身伤情鉴定，若因胁迫受伤，伤情鉴定可辅助证明受胁迫。收集证据要合法合规，若能证明存在胁迫，该借条可依《民法典》规定被认定为无效。

当我们明确被迫打的借条属于可撤销的合同，而非当然无效这一要点后，还有相关问题值得关注。比如，若债权人在不知借条是被迫签订的情况下，将债权转让给了第三人，第三人在不知情且支付合理对价的情况下，受胁迫方撤销借条的行为对第三人是否有效呢？另外，如果受胁迫方未能在法律规定的除斥期间内行使撤销权，之后又该如何维护自身权益呢？若你在被迫打借条以及相关后续处理上还有疑问，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士将为你答疑解惑。