证据审查如何为诈骗案辩护？

在法律实务里，证据就像一团迷雾，常常让案件的事实认定陷入困境。在黄某涉嫌诈骗罪一案中，云南众济（大理）律师事务所的石晓波律师凭借细致的证据审查与细节挖掘，为案件带来了新的思考。

证据初查，锁定关键问题

石晓波律师接手案件后，立即投入到对案卷的查阅工作中。他一页页仔细翻看，不放过任何一个细节。对于黄某虚构身份、项目支出以及代借款项截留等指控，石律师着重审查相关证据。他发现，虽然黄某冒用了“xx汇通公司投资总监”的身份，但这并不必然构成诈骗，关键在于是否实际履行合同。于是，石律师开始深入研究黄某在项目中的实际行为。

深挖资金流向，明确性质界限

为了厘清“民事纠纷”与“刑事诈骗”的界限，石律师对资金流向进行了深挖。他调取了黄某的资金流水，详细分析每一笔款项的用途。对于项目前期的购车、差旅等支出，石律师根据会议记录和差旅记录，确定这部分属于合作成本，不认定为诈骗。而对于后期以虚假理由索款和截留借款的部分，石律师则重点审查其主观意图和资金的实际去向，以此来判断是否构成诈骗。

精准划分时间段，还原案件真相

石律师注意到时间节点在定罪中的关键作用。他将案件划分为“2019年真实运作期”与“2020年后虚构推进期”。在真实运作期，项目有实际推进，相关支出属于合作成本；而在虚构推进期，黄某以虚假信息索要钱款，非法占有目的明确。通过精准划分时间段，石律师还原了案件的真相，为辩护提供了有力的证据支持。