苏州疑难执行与民商事诉讼律师吴天成：破执行困局解纠纷

执业背景丰富

吴天成律师从2020年开始在北京市盈科（苏州）律师事务所执业，至今已有多年经验。他身兼该所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师等职位。执业以来，年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。他以庭审表达犀利、逻辑严密著称，且注重与当事人沟通，能帮助客户理性决策。自2019年起，他参与某大型国企法律顾问工作，2021年起作为团队负责人继续服务，累计服务超百家企业，涵盖合规管理等多个层面。

破解执行僵局

在卢某与某公司的股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，卢某持有对某公司的生效债权判决，但强制执行时公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。吴律师接受委托后，未局限于原判决执行框架，深入梳理公司资本结构与历史沿革，将未全面履行出资义务的股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律，当公司无财产清偿债务且股东未履行出资义务时，债权人可要求股东承担补充赔偿责任。最终，某公司与股东张某在庭审前置程序压力下主动和解，全额归还卢某本金，高效解决了纠纷。

厘清股东责任

在某有限公司诉朱某、刘某、肖某等股东的案件中，肖某以“工商内档中并非本人签字”为由抗辩，否认股东资格与出资责任。吴律师作为代理律师，未局限于签字争议，抓住关键细节。肖某在认缴出资时提供了有效身份证，根据《公司法》及相关司法解释，股东资格认定综合多因素，身份证有效使用可佐证股东身份及认缴承诺。我国实行认缴制，股东认缴出资有法律责任，肖某虽试图规避，但最终法院依法认定其股东资格，判决其对公司债务承担补充赔偿责任。此案例警示市场主体要审慎对待工商登记，恪守认缴承诺。