置业公司追发票诉求被驳回，建设工程合同纠纷有定论

2016年，XX县人民法院的法庭内气氛紧张，某置业公司与某建设集团、某自然人建设工程施工合同纠纷一案在此开庭。置业公司因对方未提供足额发票而将其告上法庭，一场激烈的法律交锋即将展开。

案件起因

2012年，某置业公司与某建设集团签订《建设工程施工合同》及补充协议，由建设集团承建金湖名人世家相关人防地下室工程，合同固定总价为214XXXX3628元，实际由某自然人施工。然而，原告发现二被告仅开具XXX元发票，尚欠319XXXX4934元发票未提供，遂将二被告诉至法院，要求提供对应发票并承担诉讼费用。

律师抗辩

江苏楚珺律师事务所的张居宽律师接受被告方委托后，针对案件核心争议点进行了精准抗辩。他提出，双方合同未约定开具建筑业统一发票的义务，开具发票并非合同约定义务；开具发票属于行政法律关系，不属于法院民事案件受理范围；针对自然人被告，其并非开具增值税发票的适格主体，原告起诉主体错误。

案件结局

法院于2016年11月立案，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，并于2017年3月再次开庭审理。张居宽律师全程参与庭审，充分发表代理意见。最终，法院采纳了被告方律师的抗辩意见，认定原告要求开具发票的主张不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。张居宽律师凭借专业的法律知识和出色的辩护能力，成功维护了被告方的合法权益。