破产清算案中的责任认定逆转

最新修订 | 2026-03-17
浏览10w+
张远辉主任律师
张远辉主任律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分主任
专家导读 A公司破产清算,劳动者索赔执行无果,法定代表人责任认定存争议,后成功扭转局面。
破产清算案中的责任认定逆转

A公司破产清算劳动者索赔执行遇阻,法定代表人责任认定模糊,案件陷入僵局。在此关键时刻,张远辉律师挺身而出。

抽丝剥茧析责任

张远辉律师自2012年执业以来,积累了丰富经验。接手此案后,他深入研究公司法及相关法律条文。详细梳理A公司情况,明确法定代表人非股东非董事,在公司运营中实际未执行事务。通过对公司法中经理、董事会职权规定的剖析,认定“占有和管理财产、印章等资料”应属经理职责范畴,但本案法定代表人实际未履行此职责。

据法力争寻转机

依据企业破产法等规定,张远辉律师指出法定代表人单纯违反破产法第十五条规定,仅承担罚款等责任,不承担对债权人赔偿责任。因该行为并不必然导致债务人财产减损或灭失。同时,依据不同时期公司法关于清算义务人的规定,说明本案法定代表人无组织清算义务,不存在违反义务的赔偿责任。最终成功为法定代表人厘清责任,扭转案件不利局面。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.5k字,预估阅读时间6分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3094位律师在线平均3分钟响应99%好评
破产清算案中的责任认定逆转
一键咨询
  • 无锡用户1分钟前提交了咨询
    145****0568用户3分钟前提交了咨询
    145****8747用户2分钟前提交了咨询
    143****4246用户2分钟前提交了咨询
    168****1820用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    175****0271用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    140****2870用户4分钟前提交了咨询
    138****1586用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    167****3501用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
  • 161****5136用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    134****8352用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    160****1817用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    174****6628用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    176****4560用户3分钟前提交了咨询
    174****6855用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    155****2554用户1分钟前提交了咨询

破产清算·推荐文章

律图 > 法律知识 > 公司经营 > 破产清算 > 破产清算案中的责任认定逆转
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南通181****4726用户1分钟前已提交咨询
镇江156****5986用户2分钟前已获取解答
南京134****9455用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换