证据质证破商标侵权上诉迷雾，委托人获赔终落定

在商标权侵权案件中，证据的真实性、关联性与合法性往往交织成一团迷雾，使得事实认定困难重重。一旦证据审查出现偏差，就可能导致判决结果有失公正。在这起商标权侵权案中，项登霖律师的介入，为拨开证据迷雾带来了转机。

一审：全面梳理锁定侵权事实

接受杭州某电子商务有限公司委托后，项登霖律师迅速行动。他第一时间全面梳理案件事实，仔细核实涉案商标的注册信息，查看商标证书等相关文件，确认委托人公司依法享有第XXX号“化XXX”注册商标专用权。对于授权情况，他通过查阅授权协议等资料，确保权利来源合法。同时，他收集侵权公司电商店铺商品链接、详情页展示内容等证据，将这些页面逐一截图保存，详细记录侵权公司在商品链接标题中使用“XXXX”字样、商品详情页标注“化XXXX系列”销售背包类商品的情况，以此锁定侵权事实，为一审诉讼做好充分准备。最终，一审法院部分支持了委托人公司的诉讼请求。

二审：质证证据驳回上诉理由

侵权公司不服一审判决提起上诉，项登霖律师针对其上诉理由逐一答辩。而对于侵权公司提交的12项证据，项登霖律师从关联性角度进行质证。他仔细研究每一项证据，分析其与本案争议焦点的关联程度。比如，对于侵权公司声称涉案商标无市场知名度的证据，项登霖律师通过对比证据内容与案件中商标使用、市场影响等关键因素，发现这些证据无法直接证明涉案商标在本案相关市场中的知名度情况，认定其与本案争议无关。经过严谨的质证，法院最终未采纳该部分证据，驳回了侵权公司的上诉请求，维持原判。

项登霖律师凭借对证据的细致审查和深入挖掘，成功维护了委托人公司的商标专用权，让正义在证据的支撑下得以彰显。