商标侵权案二审逆转，律师力保委托人权益

杭州某电子商务有限公司在商标权侵权案一审中虽获赔偿，但仅15000元。侵权公司不服，以诸多理由上诉，委托人面临不利局面。此时，浙江璟杉律师事务所的项登霖律师临危受命，为委托人开启维权逆转之路。

一审初判，维权受挫

项登霖律师接受委托后，梳理案件事实，收集侵权证据，向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼。一审法院虽支持部分诉求，但赔偿金额远低于委托人预期。侵权公司随后上诉，给委托人维权带来新挑战。

二审答辩，精准出击

二审阶段，项登霖律师针对侵权公司的上诉理由逐一答辩。明确指出其在商品标题及详情页使用“化XXX”标识属商标性使用，易造成公众混淆；强调委托人合法享有商标权，有权诉讼；说明一审赔偿金额合理。同时，对侵权公司提交的12项证据从关联性质证，使法院认定与本案无关，不予采纳。

终审维持，维权成功

广州知识产权法院经审理，认定一审判决无误，驳回侵权公司上诉，维持原判。项登霖律师凭借专业分析和有效策略，成功维护了委托人的商标专用权，挽回经济损失，实现逆境翻盘。