商标侵权案二审逆转，律师力保委托人权益

杭州某电子商务有限公司在商标权侵权诉讼中，虽一审胜诉，但仅获赔15000元。侵权公司不服一审判决，提起上诉，委托人公司陷入可能失去赔偿的不利局面。此时，浙江璟杉律师事务所的项登霖律师临危受命，准备在二审中力挽狂澜。

一审初胜，上诉危机

项登霖律师接受委托后，全面梳理案件，向法院起诉侵权公司。一审法院审理后支持部分诉求，判令侵权公司赔偿15000元。然而，侵权公司不服，以“描述性使用”“商标无知名度”“恶意诉讼”等理由上诉，使案件再生变数。

二审答辩，扭转乾坤

二审阶段，项登霖律师针对侵权公司的上诉理由逐一答辩。明确指出侵权公司的使用属于商标性使用，易造成公众混淆；强调委托人公司合法享有商标权，有权诉讼；说明侵权公司销售数额大，一审赔偿合理。同时，对侵权公司提交的12项证据从关联性质证，使法院未采纳这些证据。

终审维持，维权成功

广州知识产权法院经审理，认定一审判决无误，驳回侵权公司上诉，维持原判。侵权公司需支付赔偿，二审受理费也由其承担。项登霖律师凭借专业分析和有效策略，成功维护了委托人公司的商标专用权和经济利益。