低价买“抵押车”被拖走，诉解除合同诉求遭驳回

2024年1月18日凌晨，江苏省常州市新北区一个寂静的小区门口，唐某停放在自家门口的紫色XXA3汽车被一群人悄然拖走。现场只留下一张第三方不良资产处置有限公司的《告知书》，唐某的这场低价购车之旅，就此陷入了一场复杂的法律纠纷。

低价购车起纷争

2023年12月底，唐某在X鱼APP上看到“常州专业抵押车”店铺售卖XXA3汽车，标价36800元。经与卖家微信协商，价格定为35000元，唐某先付500元定金。卖家告知车辆可能存在抵押情况，建议拆除定位。2024年1月2日，双方在火锅店门口完成车辆交接，签订《质押债权转让协议》，唐某支付尾款后将车开走。

诉讼波折终胜诉

然而，1月18日车辆被拖走后，唐某与卖家沟通退款不成，遂起诉卖家史某，要求解除合同、退款及赔偿律师费等。一审判决后，史某不服上诉，案件被发回重审。江苏省丹阳市人民法院重审此案，依法追加第三方为第三人。史某委托江苏乐天律师事务所的侯娜娜律师和路律师代理诉讼。

庭审中，侯娜娜律师凭借丰富的执业经验（执业多年，承办逾300件案件），精准梳理法律关系，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的抗辩思路；充分举证，用微信聊天记录等证明唐某明知风险仍低价购车；有效反驳原告诉求，指出唐某债权未受损可向债务人主张权利。最终，法院认定合同为买卖合同，但出卖人无需承担权利瑕疵担保义务，驳回唐某全部诉求，侯娜娜律师成功为史某维护了合法权益。