合同无效引纠纷，律师助力追回59万筹备费

2024年的法庭上，气氛紧张。原告甲公司和乙公司的代表满脸焦急，而被告公司则态度强硬。这起围绕《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》的纠纷，即将在法庭上见分晓。

锁定争议焦点

原告甲公司与被告公司签订协议后，委托乙公司开展筹备工作，投入大量费用。但被告以协议无约束力、原告未实际投资为由拒付费用。接受委托后，贵州权衡律师事务所的蒋顺花律师迅速聚焦案件核心，明确两大争议焦点：一是协议的效力及约束力；二是原告是否实际投入资金及费用金额的认定。

多步推进代理

蒋顺花律师团队全面梳理证据，发现协议虽名为“框架协议”，实则有强制约束力，但可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”思路。针对被告“原告未实际投资”等抗辩，律师重点举证，形成完整资金投入证据链。案件审理中，被告申请司法鉴定却未缴费，蒋顺花律师依据规定提出被告需承担举证不能后果。

胜诉判决结果

庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点充分发表代理意见。最终，法院完全采纳其代理意见，判决被告公司支付原告甲公司前期运营筹备费598,605.49元及资金占用费，驳回原告其余诉讼请求，案件受理费由被告负担。自2012年执业以来，蒋顺花律师凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，成功维护了当事人的合法权益。