建设工程合同纠纷：从被动应诉到逆转胜诉

在XX县人民法院审理的某置业公司与某建设集团、某自然人建设工程施工合同纠纷一案中，原告某置业公司以被告未提供足额发票为由提起诉讼，要求二被告提供对应发票并承担诉讼费用。案件初始，被告方似乎处于被动不利的局面。此时，江苏楚珺律师事务所的张居宽律师接受委托，为被告进行辩护。

精准抗辩策略制定

张居宽律师自2009年开始执业，有着深厚的实务积淀。他针对案件核心争议点，制定了精准的抗辩策略。一是提出合同义务抗辩，指出双方合同未约定开具建筑业统一发票的义务，开具发票并非合同约定义务；二是进行法律关系定性，强调开具发票属于行政法律关系，不属于法院民事案件受理范围；三是针对自然人被告，提出主体资格抗辩，认为其并非开具增值税发票的适格主体，原告起诉主体错误。

庭审全力辩护

法院于2016年11月立案，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，并于2017年3月再次开庭审理。在整个庭审过程中，张居宽律师全程参与，充分发表了上述代理意见。他凭借自己在建筑工程与房地产法律领域的专业知识和丰富经验，将每一个抗辩点都阐述得清晰有力。

逆转胜诉

最终，法院采纳了张居宽律师的抗辩意见，认定原告要求开具发票的主张不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。张居宽律师成功帮助被告在这场看似不利的案件中实现了逆转，维护了当事人的合法权益。