未成年诈骗案：3年实刑到判三缓四的逆转

被告人L某（未成年）因涉嫌诈骗罪，被害人损失高达540.6620万元，检察院给出3年有期徒刑的量刑建议，且不同意缓刑，这让L某及其家属陷入了绝望的境地。此时，吴妙翠律师接受委托，开始为L某的案件奔走。

定性之辩遇阻

吴妙翠律师经过阅卷和与L某沟通，认为L某主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且在案件中发挥的作用较为边缘化，应定性为帮助网络信息犯罪活动罪，而非诈骗罪。为此，吴律师先后提交了两次法律意见书与检察院激烈沟通。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持认定为诈骗罪。考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持，可能导致6至7年的刑期偏差，在吴律师与家属分析利弊后，家属和L某决定按诈骗罪先进行认罪认罚，检察院给出3年量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。

法院阶段逆转

到了法院阶段，吴妙翠律师抓住时机，在法官未阅卷前，先入为主地与案件法官进行了多次沟通。她提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。通过这些努力，最终法院给出了被告人判三缓四的判决，成功为L某争取到了缓刑，实现了案件的逆转。