建设工程纠纷攻防：律师精准博弈厘清责任边界

在法律的竞技场上，诉讼绝非简单的法条罗列，而是一场策略与智慧交织的博弈。在实际施工人追索工程款的复杂纠纷里，各方利益交织，如何运用策略维护当事人权益，成为关键所在。

理清争议焦点

庭审中，A公司辩称原告无权突破合同相对性向其主张工程款，且对欠付金额存异议。王泽明律师凭借丰富的执业经验，迅速抓住核心。他指出原告依据前案查明的发包人欠付事实，直接向A公司主张权利，而B公司与原告的内部承包或费用结算关系已在前案处理。明确本案争议焦点在于A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，与B公司无直接关联。

精准责任界定

王泽明律师代表B公司提出核心代理意见，主张本案诉请与B公司无关，B公司依法不应承担付款责任。他结合相关法律规定和前案生效判决，精准界定各方责任。这种清晰的责任界定策略，为B公司在这场诉讼博弈中赢得了主动。

策略成效显著

法院最终判决支持了原告要求A公司支付对应份额工程款的请求，且未涉及第三人B公司的付款责任。王泽明律师通过精准的策略制定和有力的庭审辩论，成功帮助B公司厘清责任边界，维护了其合法权益。这场诉讼的胜利，充分展现了策略博弈在法律实务中的重要性。