以法为剑,守护当事人合法权益

最新修订 | 2026-03-19
浏览10w+
蒋顺花律师
蒋顺花律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:14年
专家导读 蒋顺花律师接受甲、乙两公司委托,处理项目前期运营筹备费纠纷。她迅速聚焦核心,梳理证据明确合同性质,强化资金投入事实反驳抗辩,应对鉴定程序锁定被告举证不能后果,庭审精准发表意见,助原告追回59万余元。
以法为剑,守护当事人合法权益

律师,作为法律的践行者,肩负着维护公平正义、保护当事人合法权益的神圣使命。蒋顺花律师自2012年执业以来,始终秉持“法律面前人人平等,用法律充分维护当事人的合法权益”的理念,在众多案件中展现出高度的职业精神与责任感。

精准聚焦,规划代理思路

在甲、乙两公司与被告公司的合同纠纷案件中,蒋顺花律师接受委托后,迅速抓住案件核心。她以“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”为思路,精准锁定争议焦点。通过全面核查关键证据,分析协议内容,明确合同虽名为“框架协议”,实则具有强制约束力。同时,预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效,并提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路,为后续辩论奠定基础。

强化举证,应对各方挑战

面对被告提出的“原告未实际投资”“审计报告不具合法性”等抗辩,蒋顺花律师重点举证。她提供《授权委托书》证明实际履约主体合法性,用费用发票、付款凭证等形成完整资金投入证据链,以具备资质机构出具的《专项审计报告》作为费用认定依据。在被告申请司法鉴定却未缴费导致程序终结时,她依据法律规定明确被告需承担举证不能的不利后果,巩固了原告证据的合法性

庭审亮剑,维护合法权益

庭审中,蒋顺花律师围绕争议焦点充分发表代理意见。她指出案涉框架协议虽无效,但原告已实际投入并完成移交,被告应承担折价补偿责任;原告证据形成闭环,审计报告合法有效,费用金额应予以认定;被告拒不支付费用造成原告资金占用损失,应支付资金占用费。最终,法院完全采纳其代理意见,原告成功追回前期运营筹备费及资金占用费。

蒋顺花律师在这起案件中,凭借扎实的法律功底、严谨的工作态度和高度的责任感,为当事人挽回了损失,彰显了律师在维护公平正义、保护弱势群体方面的重要价值。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2k字,预估阅读时间7分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3446位律师在线平均3分钟响应99%好评
以法为剑,守护当事人合法权益
一键咨询
  • 宿迁用户4分钟前提交了咨询
    160****6046用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    174****2057用户4分钟前提交了咨询
    175****7566用户4分钟前提交了咨询
    136****6531用户2分钟前提交了咨询
    133****1016用户3分钟前提交了咨询
    141****3806用户3分钟前提交了咨询
    134****4158用户2分钟前提交了咨询
    136****8224用户4分钟前提交了咨询
    164****3036用户3分钟前提交了咨询
    133****6750用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
  • 南京用户2分钟前提交了咨询
    146****2573用户2分钟前提交了咨询
    168****7666用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    133****4350用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    141****0581用户2分钟前提交了咨询
    154****7610用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询

强制措施·推荐文章

律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 强制措施 > 以法为剑,守护当事人合法权益
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

镇江181****5162用户2分钟前已提交咨询
宿迁188****4740用户3分钟前已获取解答
无锡181****5431用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换