证据审查助力，开设赌场罪指控“降格”！

在法律实务里，证据犹如错综复杂的迷宫，一个微小的疏忽，就可能将案件引向错误的方向。在孙XX涉嫌开设赌场罪一案中，检察官指控其罪行严重，但徐权峰律师凭借对证据的细致审查和深入挖掘，成功打破指控僵局。

打破恶势力犯罪指控枷锁

徐权峰律师接手案件后，多次与孙XX谈话，反复查阅卷宗。在研究恶势力犯罪特征时，他发现公诉机关指控孙XX属于恶势力犯罪集团固定成员存在诸多问题。依据法律，恶势力犯罪有明确的人数特征和手段特征。徐权峰律师仔细分析卷宗中关于人员往来和作案手段的证据，发现孙XX的行为不符合恶势力犯罪的特征要求。同时，在共同犯罪认定上，他对比卷宗中孙XX和孙XX的行为证据，指出二人无共同犯罪行为，不符合共同犯罪的客观方面。这一发现从根本上动摇了公诉机关关于恶势力犯罪的指控。

质疑抽头渔利金额证据

对于公诉机关指控孙XX开设赌场抽头渔利9万元且情节严重的说法，徐权峰律师展开了新一轮的证据审查。他详细研究证人证言，发现大部分证人长期不在家，偶尔回家才去棋牌室，且在家的证人也不常前往。这些证人关于棋牌室每天收入情况的证言存在不真实或为传来证据的问题，关于抽头钱的金额也不一致。并且，证人证言显示除春节少量“拱猪”行为外，多数是娱乐行为。徐权峰律师以此为依据，指出即便认定开设赌场，也应以“拱猪”收取的台费计算抽头渔利金额，而现有证据无法支持公诉机关指控的9万元金额，且实体型开设赌场未达情节严重标准。

证据助力轻判

在庭审中，徐权峰律师将通过细致审查和挖掘证据得出的观点一一呈现。法院充分采纳了他的辩护意见，认为孙XX涉嫌恶势力集团犯罪无事实和法律依据，抽头渔利9万元证据不足。最终，孙XX因开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。这一结果彰显了证据审查在案件辩护中的关键作用。