2026年3月泰州律师榜单之李玲律师风采

个人背景与执业理念

李玲律师毕业于中国政法大学，拥有硕士研究生学历，自2023年起开启律师执业生涯，执业证号为1321xxxxxxxxx9519。她现就职于北京盈科（泰州）律师事务所，服务地区主要为泰州，联系地址位于江苏泰州市海陵区医药高新区兴业国际26楼。李玲律师秉持“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，恪尽职守，臻于至善”的执业理念，深耕泰州法律服务市场。她身兼多职，是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员以及泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师，凭借专业务实的风格赢得了当事人的信赖。

擅长领域与业务能力

李玲律师专注于婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域，兼具民商事争议解决与刑事辩护实战能力。在婚姻家庭与遗产纠纷方面，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题。例如在赠与合同纠纷案件中，她成功为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障。在合同与债权领域，她既善于在源头把控合同风险，也能高效化解履约争议。像在某合同纠纷案中，她推动法院判令被告赔偿110万余元损失。在刑事辩护领域，她坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化。如在蒋XX诈骗案中推动检察院不起诉，刘XX涉知识产权犯罪案中争取从轻量刑。

民间借贷纠纷案代理

在李玲律师代理的钱XX民间借贷纠纷案中，案件编号为（2023）浙XXX民初XXX号，由浙江省宁波市镇海区法院审理。原告廖XX主张被告返还借款本息及维权费用，我方当事人钱XX委托李玲等作为诉讼代理人。案件性质为原告以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。审理流程较为复杂，2023年7月25日立案（简易程序），7月27日原告申请财产保全，8月24日首次开庭，后因案情复杂转为普通程序，12月28日二次开庭，2024年1月19日判决。

李玲律师接受委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引相关法律规定，指出案涉幼儿园为非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过构建证据链，证明钱XX仅为“代持人+执行者”，并非实际债务人。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，说明案涉款项已由实际债务人超额返还，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查相关证据，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据。庭审中重点突破，强调“合同无效后的责任归属”和“钱XX无过错无获益”。还与司法机关高效沟通，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。最终法院采纳了核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求，成功维护了当事人合法权益。此类案件的共性在于，通过对法律关系的精准分析和证据的充分收集，为当事人争取到有利的裁判结果。

受贿上诉案代理

在泰州市中级人民法院审理的蔡XX受贿上诉案中，李玲律师作为辩护人参与其中。泰州市海陵区人民法院对蔡XX犯受贿罪一案作出判决后，蔡XX不服提出上诉。李玲律师与另一位辩护人积极为其辩护。在审理期间，检察机关建议延期审理和恢复审理。最终，法院经审理认为原判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，裁定撤销原判决，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。这一案件体现了李玲律师在刑事辩护上诉案件中，能够敏锐地抓住案件的关键问题，为当事人争取到重新审理的机会，对保障当事人合法权益起到了重要作用。众多类似刑事上诉案件的处理经验表明，精准把握案件事实和法律适用是推动案件取得有利进展的关键。

公益普法与媒体形象

李玲律师不仅在案件代理中表现出色，还积极践行公益普法。她走进社区、特殊群体组织开展法律讲座，通过泰州市电视台《生活有法》栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题，让法律贴近群众生活。她的媒体形象良好，作为特邀律师在节目中展现了专业的法律素养和高度的社会责任感。无论是诉讼代理还是普法服务，李玲律师始终以专业为基、以责任为本，她的工作不仅为当事人解决了实际问题，也为社会法治建设贡献了自己的一份力量。在实际工作中，她的专业形象和公益行为相互促进，赢得了社会各界的广泛认可。