未成年诈骗案破局：从量刑困境到判三缓四

在这起被告人L某（未成年）的诈骗罪案中，案件犹如一团乱麻。被害人损失高达540.6620万元，检察院给出3年有期徒刑量刑且不同意缓刑，罪名定性也存在争议，各方观点僵持不下，形成了一个看似难以解开的困局。

罪名定性之争

吴妙翠律师通过阅卷和与被告人L某沟通，发现被告人主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且作用边缘化，认为应定帮助网络信息犯罪活动罪。为此，吴律师先后两次提交法律意见书与检察院激烈沟通。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持定诈骗罪。

权衡利弊抉择

考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持，可能导致6至7年刑期偏差。吴妙翠律师与家属仔细分析利弊后，家属和被告人L某决定按诈骗罪先进行认罪认罚。最终，检察院给出3年的量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。

法院阶段破局

到了法院阶段，吴妙翠律师在法官未阅卷前，多次与法官沟通。她提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终，法院给出了被告人判三缓四的判决，成功为被告人争取到了更有利的结果。