建工纠纷困局：再审破局为企业减损千万

复杂纠纷初现困局

这起建设工程合同纠纷犹如一团乱麻。实际施工人李XX主张被告支付工程款、保证金及停工损失，历经一审、二审判决后，再审申请人洛阳XX医院后勤管理有限公司、洛阳XXXX公司仍不服。案件涉及复工后工程款结算方式、已支付材料款扣除以及停工损失认定等多个争议焦点，第一次再审判决还让委托人需支付1000万元停工损失，局面错综复杂。

鲁世超律师自2022年执业以来，承办案件超100件，尤其在建设工程领域经验丰富。面对这起复杂的建工纠纷，他深知责任重大。

精准定性寻找突破口

鲁世超律师首先对案件进行精准定性。对于复工后工程款，他依据当事人除估算说明外无其他明确约定，且申请人未申请鉴定这一情况，确定维持原审按《情况说明》估算价款的对策。

在材料款扣减问题上，他仔细梳理再审申请人提供的采购、运输、签收等证据，让钢材、商砼、木方款能形成完整链条，说服法院采信这部分证据，将其从总工程款中扣除；对于除锈款，凭借施工人员签字凭证顺利完成扣除；虽然车辆转让款再审中申请人放弃该再审理由，但整个材料款争议处理思路清晰。

对于停工损失，鲁世超律师在重审一审阶段，通过有力的辩论和代理意见，将原判令委托人承担的1000万元停工损失改判为80万元。

再审破局减损维权

经鲁世超律师不懈努力，省高院提审此案。在提审过程中，他再次整理证据、阐述观点，依法将三百余万元的已付材料款予以抵扣。最终，该案为委托人减损920万元停工损失和300余万元的已付材料款，成功破解困局，高效维护了当事人的合法权益。鲁世超律师以专业和执着，在复杂建工纠纷中抽丝剥茧，为企业破局重生。