证据审查助力建设工程纠纷：无效合同价款结算如何定？

在建设工程合同纠纷中，证据往往错综复杂，事实认定犹如在迷雾中摸索。本案中，梁X、杨X与黄X公司就工程款结算产生分歧，山东国曜琴岛（济南）律师事务所的迟延蕾律师与李X律师介入此案，凭借对证据的严格审查与细节挖掘，为案件带来转机。

证据梳理：明确争议焦点

在二审中，迟延蕾和李X律师面对诸多争议焦点，如结算标准、已付款金额、质保金扣除等，他们首先全面梳理了案件证据。仔细查阅了一审的鉴定报告，包括按市场价（方案一）和按合同价（方案二）的两种鉴定意见，明确了双方对于结算标准的核心分歧所在。同时，对双方提供的每一笔付款记录、合同条款、工程验收文件等证据进行分类整理，为后续的审查工作奠定基础。

细节挖掘：支撑合同约定结算

为了支持黄X公司应按合同约定结算的主张，迟延蕾律师深入挖掘证据细节。他对合同条款进行逐字分析，明确合同中关于价款结算的具体规定，并结合相关法律法规，论证在建设工程施工合同无效但工程经竣工验收合格的情况下，参照合同约定支付工程价款的合理性。在审查已付款证据时，律师对每一笔款项的支付时间、用途、支付方式等进行核实，与双方的陈述和主张进行比对，确保已付款金额的准确性。

关键突破：质保金问题解决

在质保金扣除问题上，迟延蕾律师通过查阅工程交付使用的相关证据，发现工程于2018年12月交付使用，质保期已过。这一关键证据的发现，为改判质保金不应扣留提供了有力支持。律师还对利息起算时间等细节进行审查，结合合同约定和实际情况，提出合理的调整建议。最终，法院采纳了律师的观点，在维持参照合同约定结算原则的基础上，对欠付款项本金及利息计算作出了更精确的认定。