关键证据助力民间借贷二审，50万债权判决维持原判？

在法律实务里，民间借贷纠纷常常因证据繁杂、事实模糊，让债权认定困难重重。在这起二审案件中，贵州公心和律师事务所的汪育倩律师凭借对证据的细致审查和深入挖掘，成功维护了当事人的合法权益。

证据链的构建

接受委托后，汪育倩律师迅速行动。她仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等关键证据。在查阅银行转账凭证时，她逐笔核对C女士及G女士的转账记录，确保与《借据》记载的借款金额完全吻合。同时，她反复询问证人F先生，详细还原借款过程，并将证人证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，有力证明了借贷关系成立及出借义务已履行。

击破上诉理由

针对上诉人提出的各项上诉理由，汪育倩律师逐一进行反驳。对于诉讼时效抗辩，她查阅大量法律条文和相关案例，发现上诉人时任法定代表人E先生曾于2016年12月在《借据》复印件上签署还款承诺，这一行为属于职务行为，可视为上诉人同意继续履行债务，从而使诉讼时效重新计算。在应对债务人主体及公章真实性问题时，她发现上诉人在一审中申请公章鉴定后又主动撤回，根据法律规定，其应承担举证不能的后果。

庭审制胜

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见。她有条不紊地出示关键证据，针对上诉人的各项上诉理由进行有力反驳。她的每一次发言都紧扣法律依据和案件事实，最终得到合议庭认可。成都市中级人民法院全面采纳了她的答辩意见，判决驳回上诉，维持原判，保障了A先生、B女士的合法债权。