建设工程纠纷二审：策略博弈定胜负

在建设工程纠纷案件中，诉讼并非单纯的法条对抗，而是充满了策略与智慧的博弈。在梁X、杨X诉山东XX公司施工合同纠纷案的二审中，山东国曜琴岛（济南）律师事务所的迟延蕾律师展现出了出色的策略运用能力。

坚守核心策略

二审里，双方争议焦点众多。梁X、杨X的代理人坚持合同无效应按实际造价折价补偿。而迟延蕾律师则紧紧围绕核心策略，即主张严格参照合同约定结算，并且强调黄X公司已超付工程款。这一策略的确定，是基于对相关法律法规的精准把握，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》为其提供了坚实的法律依据。这种坚守让整个辩护方向明确，不被对方的观点轻易带偏。

关键问题攻防

在与对方当事人的博弈过程中，关于已付款金额、质保金扣除、管理费、各项补偿费用的支付及诉讼时效等问题成为双方争夺的关键。迟延蕾律师在这些方面进行了细致的攻防。对于已付款金额，积极配合法院逐一核实；在质保金扣除问题上，充分准备证据证明质保期已过，不应扣留。通过这种有针对性的攻防，在关键问题上占据了有利地位。

赢得法官认可

与司法机关的沟通也至关重要。迟延蕾律师在庭审过程中，清晰地阐述观点，提供有力的证据支撑。其专业的法律素养和合理的诉讼主张最终赢得了法官的认可。法院依据相关法律规定，采纳鉴定方案二，参照无效合同的约定进行结算，且对欠付款项本金及利息计算作出了更精确的认定。迟延蕾律师通过一系列的策略运用，帮助黄X公司在这场激烈的诉讼博弈中取得了较好的结果。