证据审查助力加工合同纠纷改判，两公司担责几何？

在法律实务里，合同纠纷案件常因证据繁杂、事实难以认定而陷入困境。杨XX与浙江某X某某XX科技有限公司、XXXX实业有限公司的加工合同纠纷上诉案便是如此。上海知以行律师事务所的吴艳霞律师在这起案件中，凭借细致的证据审查和挖掘，助力案件改判。

一审困境与上诉启动

杨XX一审请求两公司支付加工款374026.25元及逾期利息，一审法院仅支持66870.55元。吴艳霞律师协助杨XX不服一审判决提起上诉。二审中，双方未提交新证据，法院围绕后两笔加工款是否支持、XXXX实业有限公司是否为付款主体等焦点审理。

证据审查定加工款

对于189991.90元加工款，吴艳霞律师仔细审查证据。两公司认可缪XX是高管和业务负责人，其发送的对账单对两公司有约束力。这笔款项是中高频内加工款，与第三方加工款不同，且无证据证明已在另案抵扣，浙江某X某某XX科技有限公司主张的加工单价也无证据支持，最终该笔加工款得到支持。而117163.80元加工款，相关单据经手人是杨XX工作人员，无法代表公司收货，又无核对确认凭证，证据不足未获支持。

深挖证据证公司混同

吴艳霞律师深入查阅资料，发现两公司办公地址相同、人员混同、业务范围重合、财务混同。虽登记为独立法人，但实际界限不清，损害了债权人利益。依据相关法律，XXXX实业有限公司应对案涉债务承担连带清偿责任。

最终，二审法院撤销一审判决，浙江某X某某XX科技有限公司支付杨XX加工费256862.45元及利息，XXXX实业有限公司承担连带清偿责任。吴艳霞律师通过对证据的细致审查和细节挖掘，成功为委托人争取到了合法权益。