缓刑期漏罪诈骗案：律师力挽狂澜实现量刑逆转

当事人L某在2023年4月至5月虚构事由骗取被害人104,664.8元，且其曾因诈骗罪被判处缓刑，此次犯罪发生在缓刑考验期内。2024年8月，L某被刑事拘留并逮捕。公诉机关指控其构成诈骗罪，且应撤销缓刑数罪并罚，若未退赔则依法判处。面对如此不利局面，L某聘请了辽宁晟通律师事务所的李吉强律师为其辩护。

聚焦法定情节

李吉强律师在接手案件后，着重从法定情节入手。他指出L某到案后自愿如实供述罪行，签署了认罪认罚具结书，庭审中也无异议，符合《刑法》第六十七条第三款“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。通过对这些法定情节的精准把握和阐述，为后续的辩护奠定了基础。

考量主观悔意

考虑到L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，李律师强调L某多次表示深刻忏悔，在羁押期间遵守监所规定，表现良好。以此说明L某的主观恶性较小，悔罪态度诚恳，希望法院在量刑时予以考虑。

争取量刑平衡

针对本案核心的数罪并罚量刑问题，李律师提出鉴于前罪已判处缓刑，本次犯罪属于漏罪，请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。最终，法院采纳了辩护意见，虽未完全满足“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量坦白、认罪认罚等情节，作出判决，量刑较同类案件平均刑期降低3-6个月，实现了逆境中的翻盘。