建设工程纠纷诉讼：策略博弈赢得欠款追回

在建设工程施工合同纠纷这类复杂案件中，诉讼远不止是法律条文的较量，更是一场策略与智慧的博弈。王泽明律师凭借丰富的经验和巧妙的策略，在这场纠纷中为当事人赢得了胜利。

精准定位与证据构建

王泽明律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，直接向发包人及总包方主张权利。同时，针对被告相互推诿、账目不清的情况，他系统梳理此前系列案件形成的证据，构建了完整的债权证明体系，为后续的诉讼打下坚实基础。

庭审攻防与法院认定

庭审中，各被告均提出抗辩，但王泽明律师凭借充分的准备和专业的辩论，让法院采纳了代理意见。法院确认了龚X的诉讼主体资格，逐项核清各被告的欠付款数额。对于被告提出的各种理由，如诉讼时效已过、非适格主体、已结清款项等，法院均未予支持，最终明确了各被告的付款责任。

策略成效与案件总结

最终，九江市濂溪区人民法院作出判决，全面支持了我方的核心诉求，判决各被告向龚X支付相应工程款，案件受理费主要由三被告承担。本案中，王泽明律师通过精准的策略运用和庭审技巧，成功穿透多层发包关系，帮助当事人直接向源头追索欠款，充分保障了当事人的合法权益。