实际施工人维权胜诉，穿透多层发包追回两百余万工程款

在日常生活中，人们往往认为合同只约束签订的双方，然而在法律领域，这种认知并不全面。在建设工程领域，合同关系复杂，实际施工人的权益保障就涉及到对法律概念的精准理解和运用，而法律定性在其中起着决定性作用。

明确实际施工人法律地位

本案中，龚X与他人合伙完成九江某广场绿化工程，但工程发包链条复杂，各被告对付款责任相互推诿。王泽明律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，突破合同相对性，让龚X有权直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。这一精准的法律定性，为案件的胜诉奠定了基础。

构建完整债权证明体系

面对各被告账目不清、相互推诿的情况，王律师没有退缩。他系统梳理此前系列案件形成的证据，包括各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述。通过这些细致的工作，构建起完整的债权证明体系。这使得在庭审中，能够清晰地呈现出各被告的欠款情况，有力地支持了龚X的诉求。

法院采纳代理意见，保障合法权益

庭审时，各被告纷纷提出抗辩，但法院经审理采纳了王律师的代理意见。明确龚X作为实际施工人有权在其份额内直接主张工程款，驳回被告“不适格”抗辩。并逐项核清各被告欠付款数额，最终九江市濂溪区人民法院作出判决，全面支持了龚X的核心诉求，让当事人的合法权益得到充分保障。

王泽明律师自2019年执业以来，在民商事领域积累了丰富经验。此次案件中，他通过精准的法理分析，成功改变了案件的走向，让实际施工人的权益在复杂的发包关系中得以维护，再次展现了专业律师在法律实务中的重要作用。