离婚纠纷二审困局：律师巧破子女抚养与财产分割难题

在这起离婚纠纷二审案件中，局面错综复杂。一审虽就离婚和子女抚养达成协议，然而财产分割因双方对价值无法达成一致且不申请鉴定而搁置。对方在二审突然提出改判子女抚养和发回重审的诉求，使得原本就复杂的案件陷入了新的困局，仿佛一个难解的死结。

子女抚养抗辩

沈辉律师代理被上诉人李XX，针对对方要求改判两名婚生子女均由其抚养的诉求，明确指出一审达成的抚养协议是双方真实意思表示。对方在二审中反悔，违反了民事诉讼的“诚实信用”原则与“禁止反言”规则。而且一审法院是基于双方均陈述已征求女儿意见且女儿愿意随母亲生活的事实作出判决，程序合法。沈辉律师从法律原则和程序正当性方面进行有力抗辩。

财产分割主张

对于财产分割问题，沈辉律师指出一审法院在双方对核心财产价值存在根本分歧且均不配合鉴定的情况下，暂不处理财产分割，并未剥夺双方的诉讼权利。这样做是为了及时解除已破裂的婚姻关系，双方完全可就财产问题另案起诉，本案无发回重审之必要。

最终，成都市中级人民法院二审完全采纳了沈辉律师方的代理意见，驳回上诉，维持原判。沈辉律师凭借专业的法律知识和清晰的逻辑推理，成功破解了这起复杂的离婚纠纷案件困局。