化繁为简,巧解建设工程合同纠纷难题

最新修订 | 2026-03-25
浏览10w+
迟延蕾律师
迟延蕾律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:863人
专家导读 本案系建设工程施工合同无效引发的工程款结算争议,焦点众多且复杂。律师将晦涩法理转化,强调参照合同约定结算,清晰阐述观点,最终法院采纳,精确认定欠付款项及利息。
化繁为简,巧解建设工程合同纠纷难题

在法律领域,专业知识犹如高深的密码,普通大众难以解读。此时,律师就像一位出色的翻译者,将晦涩的法理转化为通俗易懂的道理,助力当事人理解并解决问题。迟延蕾律师在梁X、杨X诉山东XX公司施工合同纠纷案中,便展现出将复杂问题简单化的高超技巧。

聚焦核心,明确关键

二审中,案件围绕结算标准、已付款金额等多个焦点展开激烈辩论,情况复杂。迟延蕾律师没有被众多问题淹没,而是迅速聚焦核心——合同约定的结算标准。他深知在建设工程施工合同无效但工程验收合格的情况下,参照合同约定支付工程价款是关键所在。他排除干扰,明确指出应严格按照合同约定进行结算,让争议的核心一目了然。

法理通俗化表达

面对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第二条这样专业的法律条文,迟延蕾律师没有生硬地照搬,而是用通俗易懂的语言向法官和当事人解释其含义。他将专业的法律规定与本案实际情况相结合,让大家明白为何要参照无效合同的约定进行结算,使复杂的法理变得易于理解和接受。

精准阐述,清晰呈现

在阐述观点时,迟延蕾律师逻辑清晰,精准地分析每一个争议点。对于已付款金额、质保金扣除等问题,他逐一进行梳理和说明,用清晰的证据和合理的推理,让法官能够准确判断。他的表达简洁明了,避免了复杂冗长的论述,使整个案件的情况清晰地呈现在法庭上。

最终,法院采纳了迟延蕾律师的观点,参照无效合同的约定进行结算,对欠付款项本金及利息计算作出了更精确的认定。迟延蕾律师凭借将复杂问题简单化的能力,成功为当事人争取到了合理的结果,也让我们看到了律师在沟通和表达方面的重要作用。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.9k字,预估阅读时间7分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6948位律师在线平均3分钟响应99%好评
化繁为简,巧解建设工程合同纠纷难题
一键咨询
  • 苏州用户3分钟前提交了咨询
    173****1607用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    157****8744用户4分钟前提交了咨询
    173****3720用户2分钟前提交了咨询
    148****7208用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    135****8744用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    170****0000用户2分钟前提交了咨询
    142****3521用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
  • 常州用户3分钟前提交了咨询
    143****2617用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    145****5601用户1分钟前提交了咨询
    141****2574用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    140****2863用户4分钟前提交了咨询
    173****2711用户2分钟前提交了咨询
    163****6651用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    133****7676用户3分钟前提交了咨询
    155****2462用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询

施工合同纠纷·推荐文章

律图 > 法律知识 > 建设工程纠纷 > 施工合同纠纷 > 化繁为简,巧解建设工程合同纠纷难题
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州178****2361用户3分钟前已提交咨询
扬州178****4469用户3分钟前已获取解答
泰州152****6195用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换