证据审查助力装饰装修合同纠纷二审改判，百余万工程款失而复得？

在法律实务里，证据就像一团迷雾，很多案件的事实认定都陷入困境。在这起上诉人XX公司、XX公司与上诉人宾馆公司，原审第三人赵XX装饰装修合同纠纷案件中，庞石磊律师凭借对证据的细致审查和关键细节的挖掘，成功扭转局面。

梳理材料，明确焦点

庞石磊律师接受XX公司、XX公司委托后，团队迅速行动。他们深入研究历次审理的判决书、庭审笔录等材料。庞石磊律师一页页翻阅判决书，仔细查看每一个判决细节；在庭审笔录中，逐字逐句分析各方的陈述和辩论。通过这样的方式，明确了核心争议焦点，包括赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。

针对焦点，充分举证

针对赵XX支付款项的性质问题，庞石磊律师重点强调生效判决已认定该笔款项为投资款。他收集了生效判决书、投资合作协议等证据，详细地向法庭阐述宾馆公司未提供足以推翻该事实的证据，指出一审法院突破生效裁判认定事实及合同相对性原则，将投资款认定为代付款并抵扣，缺乏事实与法律依据。在工程造价方面，律师仔细核对鉴定意见书及相关证据，对鉴定意见中的各项费用逐一分析。他拿着鉴定意见书，一项一项地核算费用，针对宾馆公司提出的异议，准备充分的反驳证据和理由，维护鉴定意见的合法性与合理性。

精准适用，改判胜诉

在逾期付款利息问题上，庞石磊律师依据相关法律规定，主张一审法院按LPR四倍计算利息缺乏合同约定及法律依据，应按同期贷款市场报价利率计算。二审法院受理后，庞石磊律师围绕争议焦点充分发表代理意见，提交多组证据。针对宾馆公司的抗辩意见，他逐一进行回应和反驳。最终，二审法院采纳了庞石磊律师的意见，认定该笔款项为投资款，不应作为工程款抵扣；部分采纳律师对工程造价的观点；支持按同期贷款市场报价利率计算利息的主张。撤销一审判决，判令宾馆公司向XX公司、XX公司支付工程款XXX.3元及相应利息，为当事人争取到了百余万的工程款。