离婚纠纷二审攻防：策略博弈定胜负

在离婚纠纷案件里，诉讼远非简单的法条罗列，而是一场策略与智慧的激烈较量。在这起离婚纠纷二审案件中，沈辉律师凭借巧妙的策略博弈，成功维护了当事人的合法权益。

以规则制反

对方在二审中要求改判两名婚生子女均由其抚养，沈辉律师敏锐地抓住对方违反“诚实信用”原则与“禁止反言”规则这一关键点。一审中双方已就子女抚养达成协议，对方在二审反悔，沈律师向法庭明确指出这一点，强调一审法院基于双方陈述及征求女儿意见作出判决，程序合法，有力地反驳了对方的诉求。

强调程序正当

对于财产分割问题，对方以一审未处理为由要求发回重审。沈辉律师主张，一审法院在双方对核心财产价值分歧大且均不配合鉴定的情况下，暂不处理财产分割是为及时解除破裂婚姻关系，并未剥夺双方诉讼权利，双方可另案起诉。这一观点强调了一审程序的正当性，让法院认可财产分割可另案解决，无需发回重审。

最终，成都市中级人民法院完全采纳了沈辉律师的代理意见，驳回上诉，维持原判。沈辉律师通过精准的策略运用，在这场诉讼博弈中取得了胜利，切实维护了当事人的合法权益。