法定继承纠纷：356万售房款分割引争议

法庭上，气氛紧张而压抑。原告赵XX满脸焦急与无奈，被告赵XX则一脸笃定。一场围绕356万售房款的法定继承纠纷在此激烈展开。

案件争议焦点

被继承人去世后，留下出售房产所得的356万元。原告赵XX认为自己应分得64万元售房款，然而持有大部分款项的被告赵XX却拒绝分配。被告辩称售房款已由父母生前处分，且通过协议及遗嘱完成分配，原告无权主张。案件核心争议集中在356万元售房款的性质、《遗产继承协议书》的效力、代书遗嘱的效力及涵盖财产范围。

洪昊律师的努力

洪昊律师自2009年开始法律工作，2022年正式执业，此次代理原告提起诉讼。庭审中，他围绕银行流水、《遗产继承协议书》的形成过程、代书遗嘱的内容矛盾及财产范围等关键事实进行质证与辩论。他指出被告赵XX未能合理解释其控制下的大量资金去向，且遗嘱中所述财产与已分割财产存在重叠，不能完全排除原告的法定继承权。

案件结果

法院经审理认定，部分售房款（150万元）已通过《遗产继承协议书》完成分割，各方已履行。被告赵XX在父母去世后从父亲账户支取的32万余元属于夫妻共同财产，其中一半作为父亲遗产，应由所有法定继承人均等继承。母亲所立代书遗嘱有效，但其遗嘱中处分的“105万元存款”包含了未分割的夫妻共同财产（45万元），该部分中属于父亲的份额（22.5万元）仍应法定继承。综合计算后，判决被告赵XX分别向原告赵XX及另两名被告各支付77,892元。本案依据《中华人民共和国民法典》相关法条作出判决。