证据审查助力建设工程合同纠纷二审改判，工程款结算更精确？

在建设工程合同纠纷中，证据的审查与事实的认定往往如同迷雾，让案件走向充满不确定性。在梁X、杨X诉山东XX公司施工合同纠纷案中，山东国曜琴岛（济南）律师事务所的迟延蕾律师凭借对证据的精准审查，助力案件二审改判。

一审分歧与上诉焦点

一审时，梁X、杨X申请对工程造价进行司法鉴定，鉴定机构给出按市场价和按合同价两种意见，一审法院采纳合同价方案判决。双方均不服上诉，二审围绕结算标准、已付款金额、质保金扣除等焦点展开辩论。迟延蕾律师与团队开始仔细查阅一审的大量案卷材料，对每一份合同、付款凭证、验收报告等证据进行逐页梳理，标记出与争议焦点相关的内容。

证据审查与细节挖掘

为了确定已付款金额，迟延蕾律师多次前往相关银行，调取付款流水记录，并与当事人提供的付款凭证进行一一核对。对于每一笔款项的用途、支付时间和支付对象都进行了详细核实。在审查质保金相关证据时，他仔细研究工程交付时间、合同约定的质保期等内容，发现工程于2018年12月交付使用，质保期已过，这一关键细节为后续的辩论提供了有力支持。

二审改判与精确认定

在二审辩论中，迟延蕾律师依据审查后的证据，有力的主张应严格参照合同约定进行结算。法院最终采纳了鉴定方案二，认定工程造价。在核实已付款后，认定尚欠工程款金额，并因质保期已过改判质保金不应扣留，相应调整了利息起算时间。二审法院在维持参照合同约定结算原则的基础上，对欠付款项本金及利息计算作出了更精确的认定，迟延蕾律师通过对证据的深入审查与细节挖掘，为当事人争取到了更有利的判决结果。