装饰装修合同纠纷二审逆转，纠错判决挽回百万工程款

在XX公司、XX公司与宾馆公司的装饰装修合同纠纷中，一审法院重审后将赵XX支付的款项认定为代付款并予以抵扣，仅判决宾馆公司支付工程款余额63813.6元及按LPR四倍计算的利息。这一结果让XX公司和XX公司陷入绝望，此时，庞石磊律师接受委托，决心为当事人扭转乾坤。

精准定位：锁定争议焦点

庞石磊律师团队接受委托后，迅速投入工作，深入研究历次审理的判决书、庭审笔录等材料，明确了核心争议焦点，即赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。这为后续的代理工作指明了方向。

有力辩护：推翻错误判决

二审庭审中，庞石磊律师围绕争议焦点充分发表代理意见，提交多组证据。针对宾馆公司的抗辩，逐一回应反驳。对于赵XX支付款项性质，强调生效判决认定为投资款，一审突破既判力缺乏依据；工程造价方面，仔细核对鉴定意见，维护其合法性与合理性；利息计算上，指出一审按LPR四倍缺乏依据，应按同期贷款市场报价利率计算。

二审胜诉：挽回巨额损失

二审法院采纳了庞石磊律师的意见，纠正了一审法院的错误认定。认定赵XX支付款项为投资款，对工程造价部分采纳律师观点进行调整，支持按同期贷款市场报价利率计算利息。最终判决撤销一审判决，宾馆公司向XX公司、XX公司支付工程款XXX.3元及相应利息，为当事人挽回了百余万的损失。