缓刑期漏罪诈骗案，律师巧辩破量刑困局

在司法实践中，缓刑考验期内发现漏罪的案件往往错综复杂，充满诸多棘手的法律问题。本案中，当事人L某在缓刑考验期内因诈骗罪被再次追诉，公诉机关建议量刑，而L某经济困难无法退赔，使得案件陷入了一个看似难以解开的困局。

精准定性案件

辽宁晟通律师事务所的李吉强律师，自2023年执业以来已承办超300件案件，在刑事案件领域经验丰富。他明确本案核心是缓刑考验期内漏罪的数罪并罚量刑。公诉机关指控L某构成诈骗罪且应撤销缓刑数罪并罚，李律师认可指控，但将辩护重点放在为L某争取从宽处理上。

寻找辩护突破口

李律师从三个方面展开辩护。首先，L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，庭审无异议，符合“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。其次，考虑到L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但他多次表示深刻忏悔，羁押期间遵守监所规定，表现良好，体现其主观恶性较小。最后，鉴于前罪已判处缓刑，本次犯罪属于漏罪，请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。

实现有效辩护

最终，法院采纳了李律师的辩护意见。虽未完全满足“降低刑期”请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量坦白、认罪认罚等情节，量刑结果体现了宽严相济的刑事政策。较同类案件平均刑期降低3-6个月，同时避免了“唯结果论”的机械量刑，为L某争取到了改过自新的机会，也保障了其诉讼权利，推动案件依法公正审理。