二审离婚纠纷破局：坚守协议与程序正当化解争议

在这起离婚纠纷二审案件中，情况错综复杂。一审时双方已就离婚和子女抚养达成一致，财产分割因价值分歧搁置。可对方二审突然提出改判子女抚养和发回重审财产分割的诉求，让案件陷入了看似难解的困局。

明确法律原则应对子女抚养争议

沈辉律师代理被上诉人李XX，在面对对方要求改判两名婚生子女均由其抚养的诉求时，她敏锐地抓住了法律原则。她向法庭明确指出，一审达成的抚养协议是双方真实意思表示，对方在二审中反悔，这违反了民事诉讼的“诚实信用”原则与“禁止反言”规则。而且，一审法院是基于双方均陈述已征求女儿意见且女儿愿意随母亲生活的事实作出判决，程序完全合法。沈辉律师凭借对法律原则的精准把握，为维护一审的抚养安排奠定了坚实基础。

阐释程序正当处理财产分割问题

对于财产分割问题，沈辉律师同样展现出了卓越的逻辑梳理能力。她主张，一审法院在双方对核心财产价值存在根本分歧且均不配合鉴定的情况下，暂不处理财产分割，这一做法并未剥夺双方的诉讼权利。相反，这是为了及时解除已破裂的婚姻关系。双方完全可就财产问题另案起诉，所以本案无发回重审之必要。沈辉律师清晰地阐释了一审程序的正当性，让法院认可了财产分割可另案解决的观点。

最终，成都市中级人民法院二审完全采纳了沈辉律师方的代理意见，驳回上诉，维持原判。这一结果充分体现了沈辉律师在面对复杂离婚纠纷时，通过精准的法律定性和对案件突破口的准确寻找，成功破解困局，切实维护了当事人的合法权益。