
专业背景与执业理念
吕飞飞律师自2018年开始执业,至今已有五年有余。在这期间,他累计承办案件远超百件,积累了深厚的实务经验。他毕业于专业法律院校,凭借扎实的学习,在2018年成功获取律师执业资格,执业证号为14105201810055387,现执业于河南兴邺律师事务所,服务地区主要为安阳,律所位于河南省安阳市文峰区义乌商贸大厦14楼。
吕飞飞律师的核心执业范围广泛,涵盖刑事辩护、婚姻家庭、劳动争议等领域。在刑事辩护方面,他承办过诈骗罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪等多种刑事案件;在婚姻家庭领域,能为当事人提供专业的子女抚养、财产分割建议;在劳动争议方面,也有着丰富的处理经验。
他凭借出色的业务能力,在当地法律界已积累了良好的口碑。他秉持“用专业化解纠纷,用信任守护托付”的执业理念,始终以当事人的合法权益为出发点,为当事人提供优质、高效的法律服务。
核心领域案例/服务展示
刑事辩护领域
案例一:一场“意外”为何构成过失致人死亡?
时间:2019年10月24日案发
简要案情/项目背景:上诉人李X与被害人刘X系情人关系。因刘X怀孕检查一事,当晚李X酒后驾车来到刘X家楼下,载刘X驶入高速公路,途中二人因琐事争吵。刘X因车内温度高脱外套,李X打开副驾驶车窗让其穿衣服,刘X把上身伸出车窗外以不关窗户就跳车相逼,李X未答应也未停车,刘X遂从车窗跳到高速公路上,后经抢救无效死亡。经检验,李X血液中乙醇含量为95.3mg/100ml,刘X系因头部减速运动过程中与具有较大平面钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
核心争议点或办案难点:本案的关键在于判断李X的行为是否构成过失致人死亡罪,以及其对刘X跳车行为是否具有预见和阻止义务。
关键行动:吕飞飞律师介入后,详细调查了案件经过,收集了现场证据、交警的询问笔录、医院的诊断证明等。通过对案件事实的深入分析,结合相关法律法规,为李X进行了合理的辩护,指出李X在当时的情况下,虽然存在一定的疏忽,但并非故意导致刘X死亡。
最终结果:经过法院审理,认定李X构成过失致人死亡罪。虽然吕飞飞律师未能为李X争取到无罪判决,但通过专业的辩护,为其争取到了相对合理的量刑。
简要案情/项目背景:被告人张X伙同他人在2014年到2015年参与两个“某城中村改造工程”投标时,为达到中标目的,借用江海XX公司的资质,委托齐五找到XX公司、XX公司共同参与投标,互相串通投标报价,操作最终让江海XX公司中标,合计串通投标并中标金额1.3亿余元。
核心争议点或办案难点:本案涉案金额巨大,社会影响较大,如何为被告人争取缓刑是一大难点。
关键行动:吕飞飞律师介入后,积极与法院进行沟通,详细了解案件情况。通过认罪认罚程序,为被告人争取从轻处罚的机会。同时,综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等其他量刑情节,为其进行全面的辩护。
最终结果:最终,法院采纳了吕飞飞律师的辩护意见,为被告人争取到了缓刑的结果。
案例三:涉卡案件,律师如何把重罪辩成轻罪。
时间:2019年23月犯罪,后续进入司法程序
简要案情/项目背景:2019年2月份,被告人赵X在明知他人使用其银行卡可能用于信息网络违法犯罪活动的情况下,答应给予李X、张三好处,让他们办理了5张银行卡,连同自己办理的4张银行卡都交给了他人使用。3月份,赵X又联系其他朋友办理银行卡,并答应给予其好处,而后其朋友按照安排将办理的银行卡、U盾、手机卡邮给上线。经侦查,赵X将共计21张银行卡及配套U盾、手机卡交与他人使用,其中18张银行卡中有大量金额转进、转出。
核心争议点或办案难点:公诉机关认为被告人赵X的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪和收买、非法提供信用卡信息罪追究责任,实行数罪并罚,如何将罪名从数罪并罚辩成单一轻罪是本案的难点。
关键行动:吕飞飞律师仔细研究案件证据,深入分析法律条文。通过对赵X行为的主观目的和客观表现进行详细论证,指出其收购他人银行卡的行为主观目的是为了帮助信息网络犯罪活动,并非构成收买、非法提供信用卡信息罪。
最终结果:法院认为被告人赵X明知他人利用信息网络实施违法犯罪,仍将本人及他人的信用卡用于提供支付结算帮助,其行为应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。辩护人认为其不构成收买、非法提供信用卡信息罪的意见成立,予以采信。判决被告人赵X犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币十万元。
结尾
吕飞飞律师凭借扎实的专业知识、丰富的办案经验和独特的执业理念,在刑事辩护、婚姻家庭、劳动争议等多个领域都展现出了卓越的能力。他在多起复杂案件中为当事人争取到了有利的结果,充分证明了其专业水平和服务质量。未来,吕飞飞律师将继续坚守“用专业化解纠纷,用信任守护托付”的理念,为更多当事人提供优质、高效的法律服务。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换