聚众斗殴案二审改判！驾车撞人是否属持械，法院这样判！

案例讲解

本案由河南誉齐临（海口）律师事务所刘振宇律师代理。刘振宇律师2019年正式执业，毕业于长春师范大学法学专业，专业科班出身，法学理论功底扎实。执业以来，他始终恪守“全力以赴为当事人谋求合法权益”的执业理念，累计承办各类案件逾150件，在人身损害赔偿、婚姻家庭、合同纠纷、刑事辩护等领域经验丰富。

在这起案件中，原审被告人李X因涉嫌聚众斗殴罪被起诉。事情是这样的，张X翻看丈夫李X手机，发现其与杜X有微信聊天和转账记录，便告知了杨X。杨X与李X在电话中争吵并约好协商。凌晨，双方在某门桥上发生口头纠纷，进而肢体冲突。期间，李X驾车突然加速撞击杨X等人，致王X被压至车底，杨X、王X受伤，经鉴定分别构成轻伤二级和轻伤一级。

一审时，法院判决李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。李X不服上诉，他称驾车是为接走李X，不是撞人，且杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重。其辩护人也提出原判认定李X持械聚众斗殴事实不清，李X犯罪情节一般，有自首情节，认罪态度好，原判量刑畸重。

刘振宇律师在辩护过程中，仔细梳理证据。他指出，在卷没有证据证明李X和李X就驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且驾车冲撞事发突然，无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。最终，二审法院采纳了这一观点，认定一审法院认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，依法予以纠正。

法律干货

1.持械认定需证据：在聚众斗殴案件中，认定持械要依据充分的证据，证明存在持械的共同犯罪故意。像本案，没有证据表明李X和他人就驾车冲撞有共谋，就不能认定持械。

2.自首情节可从轻：如果犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。李X就因自首情节，获得从轻考量。

3.积极认罪有好处：当庭自愿认罪，法院会从宽处理。这能体现当事人的悔罪态度，对量刑有积极影响。

结语

这起案件告诉我们，在法律面前，证据和情节都很关键。遇到法律纠纷不要慌张，积极寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。刘振宇律师执业于河南誉齐临（海口）律师事务所，服务开封地区，办公地址在开封市龙亭区五大街中关村智酷401。