2026年3月江西上饶刑事与民事律师榜单，擅长刑辩与婚姻家庭案

执业背景

周文靖律师持有执业证号136xxxxxxxx612106，就职于江西瀛赣（玉山）律师事务所，服务地区为江西上饶，联系地址位于江西省上饶市玉山县冰溪街道名人花园7栋2楼。他是中华全国律师协会会员，秉持“精准辩护、最大限度维护当事人合法权益”的执业理念。执业至今，累计承办案件已上百件，在刑事案件、婚姻家庭、继承、人身伤害赔偿纠纷等领域均有涉足，尤其专精于刑事案件，办理了多起免于起诉、从轻、减轻处罚的刑事辩护，同时在民事纠纷等细分类型上也有丰富的实践经验。

处理建工合同纠纷

在郑X与某村委会建设工程施工合同纠纷一案中，2016年4月，某村委会为新建便民服务中心招标，郑X中标后与村委会就工程的三个部分分别签订《合同书》。合同约定了开工竣工时间、承包方式、付款方式等内容。郑X按约施工并如期完工，工程于2016年11月验收合格。经审核定价，总价款合计六十余元，但村委会仅支付部分工程款，剩余四十余元经郑X多次催讨仍未支付。郑X委托周文靖律师向玉山县人民法院提起诉讼。

周文靖律师在办案过程中发挥了重要作用。在证据方面，他协助郑X全面收集、整理各类核心证据，形成完整的证据链，包括证明合同关系的《合同书》、证明工程合格的验收报告单、证明结算价款的《竣工结算价汇总表》（经被告盖章确认）、证明催款事实的律师函及邮寄记录等，确保各项主张均有充分证据支撑，为法院采信相关事实奠定基础。在催款与程序铺垫上，诉讼前律师代表郑X出具《律师函》，明确告知村委会欠款金额、付款义务及逾期后果，既履行了合理催告程序，也为后续诉讼主张利息起算时间等关键节点提供了事实依据，同时避免了“怠于催款”可能产生的不利影响。庭审中，针对村委会提出的“需审计局审计确定价款”的抗辩，律师准确援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》相关规定，明确双方已达成结算协议，无需再进行造价鉴定，审计行为不影响法院对结算价款的认定，成功反驳了被告的不合理抗辩，维护了郑X主张的结算金额的合法性。在利息主张方面，律师结合合同约定的“拨款差额部分三年付清”条款，以及相关司法解释关于利息计付标准和起算时间的规定，协助郑X明确利息主张的依据和具体计算方式，最终使法院支持了郑X的利息诉求，确保其权益得到全面弥补。最终，法院判决村委会支付郑X工程款四十余元及逾期付款利息，案件受理费由村委会负担，周文靖律师帮助郑X实现了全部诉讼请求。

应对民间借贷纠纷

某公司与章X、揭X民间借贷及担保合同纠纷中，章X因揭X承揽工程需资金周转，于2023年9月1日与某公司签订《借款合同》，某公司预先以“财务费”名义扣除5000元后转账。借款到期后，章X未能按期还款，后签订《借款合同补充协议》，由揭X替代汪X承担保证责任。章X应揭X要求向某公司支付六万余元后，款项仍未结清，某公司将章X、揭X诉至法院。

周文靖律师作为章X的委托诉讼代理人，首先梳理核心争议，明确案件核心争议焦点包括实际借款人主体认定问题、借款本金的确定、已支付款项的性质及超额利息抵扣本金的主张、律师费承担的合理性、利息计算标准及起算时间的合法性。接着进行证据收集，构建抗辩体系，调取章X与揭X、案外人周X的《合作施工协议书》，证明案涉借款的实际需求方、使用方为揭X，章X仅为名义借款人；收集某公司出具的两张收据，证明实际出借金额为99.5万元；整理章X与揭X之间的微信支付转账电子凭证及微信聊天记录，佐证案涉借款利息实际由揭X支付，进一步印证揭X为实际借款人的事实。庭审中，律师提出多项抗辩，如章X实际并非案涉借款的实际使用人，不应承担还款义务；实际借款本金应为99.5万元，利息应按起诉时LPR四倍计算；已支付的六万余元中超额部分应抵扣本金；某公司主张的3万元律师费无依据等。

法院经审理后，虽未采纳“揭X为实际借款人”的抗辩意见，但认可了关于“预扣利息应从本金中扣除”“超额支付的利息抵扣本金”的核心主张，成功将借款本金从某公司主张的100万元降至九十万余元，且利息起算点延后至2023年10月27日，有效减少了章X的还款责任，为当事人减少了十余万元损失。周文靖律师在该案件中精准定位争议焦点，搭建有效抗辩框架；全面收集关键证据，强化抗辩说服力；庭审据理力争，最大限度维护当事人合法权益；充分保障程序权利，平衡双方利益格局。

综上所述，周文靖律师在不同类型的案件中都展现出了专业的法律素养和丰富的实践经验。在建设工程施工合同纠纷中，他通过对证据的梳理、法律条文的准确运用，帮助当事人实现了全部诉讼请求；在民间借贷及担保合同纠纷中，他通过精准的抗辩和证据收集，为当事人减少了大量的还款责任。他的专业能力和执业理念，为当事人的合法权益提供了有力的保障。