关键证据支撑，建设工程价款结算争议终获改判

在建设工程合同纠纷的法律实务中，证据往往如一团迷雾，看似确凿的不利局面常常让当事人陷入困境。本案正是如此，工程完工后工程款结算争议巨大，双方各执一词，使得案件走向充满变数。此时，执业三年的迟延蕾律师作为山东XX公司（黄X公司）的代理人介入了此案。

证据梳理：明确争议焦点

作为被告代理人，面对原告梁X、杨X主张按市场价和定额标准结算工程款及各项费用的诉求，且一审鉴定机构已给出两种鉴定意见，黄X公司的证据处境并不乐观。迟延蕾律师仔细查阅一审案卷，发现双方争议集中在结算标准、已付款金额、质保金扣除、管理费、各项补偿费用的支付及诉讼时效等方面。这为后续的证据审查明确了方向。

细节挖掘：锁定关键证据

在深入审查证据过程中，迟延蕾律师紧紧围绕合同约定这一核心。他发现合同虽被认定无效，但根据相关法律规定，工程经竣工验收合格，可参照合同约定支付工程价款。同时，律师注意到工程于2018年12月交付使用这一关键细节，以此为突破口，对质保金是否应扣留进行了重点研究。通过与相关文件和规定的对照，确定质保期已过，质保金不应再扣留。

结果呈现：法院采纳意见

基于迟延蕾律师对证据的精确审查和有力辩论，云南省高院作出终审判决。法院采纳鉴定方案二，认定工程造价为25,816,660.55元。在核实已付款后，认定尚欠工程款为1,003,630.26元，并因质保期已过，改判质保金不应扣留，相应调整了利息起算时间。同时维持了一审关于部分费用支付的判决。

在法律实务中，证据审查是解开案件谜团的关键。通过对证据的深入挖掘和精准分析，律师能够为当事人争取到更有利的结果，维护法律的公平与正义。