证据梳理如何助力建设工程欠款追讨？

在法律实务里，涉及多方主体的商业纠纷往往如同迷宫，各方陈述真假难辨，账目数据错综复杂，事实认定犹如雾里看花。在这类案件中，专业律师的介入就像一把精准的手术刀，能拨开重重迷雾，挖掘关键证据，还原事实真相。

深耕民商领域的细节专家

王泽明律师自2019年开始执业，是江西惟民律师事务所的合伙人律师。他毕业于九江学院，拥有法学学士学位。王律师主要执业领域涵盖传统民商事纠纷、公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务。他承办案件逾200件，其中合同纠纷等相关案件100余件，在处理合同纠纷、追回欠款等方面经验丰富。他习惯在复杂的案件材料中寻找关键线索，凭借严谨细致的办案风格赢得了客户信任。同时，他还兼任多个社会职务，积极参与行业建设与公共法律服务。

王泽明律师对细节的极致追求和对证据的敏锐洞察力，在处理复杂案件时具有独特优势。这一特质在下面这起建设工程施工合同纠纷案件中得到了充分体现。

迷雾：复杂发包关系下的欠款争议

本案中，王泽明律师团队代理原告龚X，龚X与他人合伙完成九江某广场系列绿化工程，此前生效判决确认其在合伙体中占29%份额，有权按此比例向发包方主张权利。该工程涉及八个子项目，发包链条复杂，各被告对已付款项、未付款项及付款责任主体争议巨大。

破局：证据梳理与精准分析

王律师精准定位龚X“实际施工人”法律地位，依据相关司法解释突破合同相对性。针对被告相互推诿、账目不清的情况，王律师系统梳理此前系列案件证据，包括各方确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述。在庭审中，各被告均提出抗辩，王律师通过对账和分析付款流水等方式，逐一反驳。如针对C公司“以房抵款”的主张，因其未能提供有效证据证实与本案工程的关联性，法院未予采信。

胜诉：合法权益终获保障

九江市濂溪区人民法院作出判决，全面支持了原告的核心诉求，判决A公司、B公司、C公司分别向龚X支付相应工程款，案件受理费主要由三被告承担。王律师凭借对证据的精准审查和细节挖掘，成功帮助当事人追回欠款，维护了其合法权益。