民间借贷二审：律师如何凭证据力挽狂澜？

资深律师：汪育倩

汪育倩律师是贵州公心和律师事务所核心合伙人，自2018年投身法律实务领域。她秉持“专业立身、诚信执业”理念，深耕民商事纠纷与行政事务处理。从业至今，累计承办案件逾300件，尤其擅长合同纠纷、婚姻家事、劳动纠纷等领域。她凭借扎实的法学理论、丰富的实战经验和严谨的态度，为众多当事人化解难题、挽回损失，赢得了广泛认可。

民间借贷二审：证据定胜负

已故出借人C女士与D先生系夫妻，A先生、B女士为其子女。2013年，某投资公司与C女士达成50万元借贷合意，C女士及G女士分三次转账50万元。2014-2017年，C女士、D先生先后去世，A先生、B女士作为继承人提起诉讼，一审胜诉。上诉人不服，以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等理由上诉。

关键证据审查与答辩策略

汪育倩律师接受委托后，全面梳理案情，针对上诉理由制定答辩策略。一是证据梳理与固化，核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言，形成完整证据链证明借贷关系成立及出借义务履行。二是针对诉讼时效抗辩，发现上诉人时任法定代表人曾签署还款承诺，诉讼时效已重新计算。三是针对债务人主体及公章真实性，因上诉人撤回公章鉴定，应承担举证不能后果，结合还款承诺及付息行为认定其为实际债务人。四是针对利息约定，结合交易习惯及付息事实，主张约定为月利率2%。

庭审获胜，债权保障

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点发表答辩意见，出示关键证据，逐一反驳上诉理由。成都市中级人民法院全面采纳其意见，驳回上诉，维持原判。上诉人需偿还本金及利息，A先生、B女士的合法债权得到保障。

这起案件充分体现了证据审查与细节挖掘在法律实务中的重要性，汪育倩律师凭借专业能力和对证据的精准把握，为当事人赢得了胜利。