云南高院庭审：建设工程价款结算的生死时速

专业多面手

迟延蕾律师在建设工程与房地产领域，法律服务贯穿全链条，为多家建筑企业提供服务，代理多起千万以上标的案件，综合止损五千余万元。在刑事辩护方面，他深耕经济类犯罪等刑事案件，帮助当事人获得取保候审、缓刑等结果。在公司治理上，他长期为多家单位提供常年法律服务，做好风险防控。

庭审风云

梁X、杨X与山东XX公司（黄X公司）的施工合同纠纷一案，历经一审、二审，在云南省高级人民法院的法庭上进入了白热化阶段。一审中，梁X、杨X申请对工程造价进行司法鉴定，鉴定机构给出了按市场价和按合同价两种意见，一审法院采纳方案二，但双方均不服提起上诉。

激烈辩论

二审庭审现场，气氛紧张得仿佛能点燃空气。双方围绕结算标准、已付款金额、质保金扣除、管理费、各项补偿费用的支付及诉讼时效等焦点展开激烈辩论。梁X、杨X的代理人坚持合同无效应按实际造价折价补偿，而黄X公司的代理人迟延蕾律师则主张应严格参照合同约定，且已超付。每一句话都像一颗子弹，在法庭上穿梭，双方都在为自己的当事人争取最大的利益。

终审判决

经过漫长的等待，云南省高院作出终审判决。法院认为应参照无效合同的约定进行结算，采纳鉴定方案二，认定工程造价为25,816,660.55元。在核实已付款后，认定尚欠工程款为1,003,630.26元，因质保期已过，改判质保金不应扣留，相应调整了利息起算时间。同时，维持了一审关于前期补偿费及项目费用的判决。诉讼费及鉴定费由双方按胜败诉比例分担。这场激烈的法律对决，最终有了一个明确的结果，而迟延蕾律师在这场战斗中，凭借专业和智慧，为当事人赢得了应有的权益。