证据审查如何左右诈骗案量刑走向？

在司法实践里，诈骗案件常因证据繁杂、事实难辨陷入困境。不同来源的证据可能相互矛盾，犯罪数额的认定也易引发争议。此时，专业律师的介入就显得尤为重要，他们能凭借专业知识和经验，拨开证据迷雾，还原案件真相。

跨领域复合型刑事辩护律师

顾晨骋律师毕业于中国政法大学，拥有硕士研究生学历，现就职于江苏和兑律师事务所。他是集法律、财务、资产评估专业能力于一体的复合型刑事辩护律师，具备“律师+中国注册会计师+中国资产评估师”三重资质。自执业以来，他处理刑事纠纷案件超200件，经济纠纷案件超180件，离婚纠纷案件超150件。他还是和兑律所高级合伙人、盐城市第三方企业刑事合规人才库成员等。他始终坚持以认真负责为核心，用心办好每一桩案件，阅卷时会逐页标注关键证据。

顾晨骋律师丰富的专业知识和严谨负责的态度，使其在证据审查和细节挖掘方面独具优势。在复杂的诈骗案件中，这些特质能帮助他精准把握证据的真实性和关联性，为当事人制定有效的辩护策略，下面这起诈骗案就充分体现了他的专业能力。

迷雾：诈骗数额认定困境

在这起网络诈骗案中，被告人陈XX被指控于2022年2月至2023年5月期间，在境外加入诈骗团伙，参与诈骗活动，公诉机关以2023年2月、3月的业绩表计算其诈骗数额。顾晨骋律师接受陈XX委托后，面对公诉机关看似确凿的证据，需要为陈XX争取有利结果。

破局：证据细节审查

顾晨骋律师细致审查案卷材料，对业绩表这一关键证据进行深入分析。他发现陈XX提出有离职的“小义”的诈骗数额计入自己业绩的情况。经对证据链的全面审视，从陈XX的供述中了解到“满堂红”的企业密信是“小义”于2022年10月离职时留给其的，但本案认定的诈骗数额是以2023年2月、3月的业绩表计算，此时“小义”早已离职。同时，顾晨骋律师指出陈XX在犯罪中地位较低、作用较小，主观恶性小，且积极配合调查，协助劝返同案人员，具有立功表现。

终局：证据支持判决

最终，法院经审理认为，依据公安机关通过XX公司后台数据提取到的2023年2月、3月的业绩表，结合各被告人及同案人供述，可以认定陈XX的诈骗数额。对于顾晨骋律师提出的陈XX协助劝返同案人员具有立功表现等辩护意见，因陈XX未提供劝返同案人归案的线索，亦未经查证属实，未予采纳。但法院综合考虑各被告人的犯罪情节，认定他们系从犯等，依法作出相应判决。陈XX被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万元。