婚姻财产案逆转：律师纠错为当事人多争40万

杨XX与王XX离婚后，就房屋分割产生纠纷。一审法院以“王XX对房屋贡献较大”为由，判决房屋归王XX所有，王XX仅向杨XX支付折价款80万元。这一判决让杨XX陷入不利局面，此时，浙江融哲律师事务所的程杰律师接受委托，决心为杨XX扭转乾坤。

证据梳理与争议定位

程杰律师自2016年执业至今，有着丰富的办案经验。他接手案件后，对一审案卷材料全面分析。明确案件核心争议在于“案涉房屋是否属于夫妻共同财产”及“王XX主张的‘父母出资还贷’是否成立”。王XX提交存款小票作为父母出资证据，程杰律师指出，该小票只能证明资金存入，无法佐证资金来源及用于房屋还贷，且无其他证据支撑，不符合法律要求。

二审庭审重点突破

一审判决后，程杰律师认为对“父母还贷事实”认定缺乏证据，代理杨XX提起上诉。二审庭审中，他重点围绕“王XX提交的存款小票不足以证明父母还贷”质证。强调王XX未能提供父母资金支出记录、还贷资金与父母账户的关联性证据，仅凭存款凭条无法形成完整证据链，王XX应承担举证不能的后果。

逆转结局

二审法院采纳了程杰律师的代理意见，认定“王XX主张婚后贷款系其父母提供的事实，因证据不足无法成立”，案涉房屋应作为夫妻共同财产合理分割。最终判决维持房屋归属王XX的判项，但变更房屋折价款金额，王XX需向杨XX支付120万元，较一审增加40万元，同时调整了评估费及案件受理费的负担比例。程杰律师凭借专业能力，成功为杨XX多争取40万财产权益，维护了当事人的合法权益。