复杂工程纠纷逆转：实际施工人欠款追索成功

龚X作为九江某大型商业广场绿化景观工程的实际施工人之一，虽经生效判决确认其在合伙体中占29%份额，有权就工程应收未收款向发包方主张权利，但在诉讼中，各被告相互推诿，账目不清，案件形势一度对龚X极为不利。此时，王泽明律师接受委托，为龚X的权益而战。

精准策略定位

王泽明律师自2019年执业以来，承办案件逾200件，在合同纠纷等领域经验丰富。面对此案，他精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。同时，系统梳理此前系列案件形成的证据，构建完整的债权证明体系。

庭审抗辩逆转

庭审中，各被告纷纷提出抗辩。A公司称诉讼时效已过且非适格主体；C公司辩称非合同主体不应担责；B公司则以另案调解书已结清款项等理由抗辩。王泽明律师凭借扎实的法律功底和严谨的逻辑，对各被告的抗辩逐一反驳。

法院支持胜诉

九江市濂溪区人民法院经审理，采纳了王泽明律师的代理意见。确认龚X诉讼主体资格，逐项核清各被告欠付款数额。最终判决A公司、B公司、C公司向龚X支付相应工程款，案件受理费主要由三被告承担，实现了案件的逆转。