房屋强拆案:从不利局面到胜诉逆转

最新修订 | 2026-03-26
浏览10w+
龙成律师
龙成律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1.1万人
专家导读 原告周XX等起诉街道办房屋强拆违法,街道办辩称房屋是违章建筑应拆除。一审中被告看似有理,最终律师助力原告胜诉,确认街道办强拆行为违法。

原告周XX、罗XX等四人的房屋被XXX街道办事处拆除,街道办称房屋是违章建筑应拆除,这让原告面临不利局面。四川法奥律师事务所的龙成律师接受委托,为原告维权。

不利开局

街道办事处认为原告房屋违反相关法律规定,有还耕部分和违章建筑,应当拆除。在诉讼中,街道办强调原告未经批准擅自修建房屋,且应交出旧房宅基地。这使得原告在案件前期处于较为被动的地位,面临房屋被认定为违章建筑而拆除的风险。

逆转策略

龙成律师深入研究案件,指出被告存在诸多问题。被告未提供相关证据证明原告房屋有还耕部分和违章建筑的事实,拆除行政行为主要证据不足。同时,被告也未提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据,且未履行相关法定程序。龙成律师抓住这些关键要点,在法庭上进行有力辩护。

胜诉结果

最终,法院采纳了龙成律师的观点,认定被告于2013年3月22日对四原告房屋进行拆除的具体行政行为是违法的行政行为,支持了原告要求确认拆除行为违法的诉讼请求。龙成律师成功帮助原告实现了逆境翻盘。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.3k字,预估阅读时间5分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6986位律师在线平均3分钟响应99%好评
房屋强拆案:从不利局面到胜诉逆转
一键咨询
  • 138****3380用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    132****0406用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    138****6760用户4分钟前提交了咨询
    176****4076用户1分钟前提交了咨询
    172****1631用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    167****8616用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    160****2532用户4分钟前提交了咨询
  • 苏州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    174****7185用户4分钟前提交了咨询
    130****4150用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    174****7260用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    146****7368用户3分钟前提交了咨询
    137****3454用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    138****3668用户2分钟前提交了咨询
    151****1431用户4分钟前提交了咨询
    160****0552用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 房屋强拆案:从不利局面到胜诉逆转
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

淮安180****5547用户1分钟前已提交咨询
扬州180****1480用户2分钟前已获取解答
沭阳177****2360用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换