2026年3月云南红河建水综合领域律师榜单，擅多类案件处理

执业背景

李熙是云南亚尊(建水)律师事务所的合伙人律师，也是该律所刑事辩护团队创始负责人，同时还是中国法学会会员。他毕业于云南大学法学本科，自2022年开始执业，至今已有数年时间。其职业生涯始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职，这使得他熟稔诉讼程序与证据规则，更深切理解了各类法律文书与裁判思维的核心，能精准剖析案件、预判走向。他将法学专业知识与过往工作经验融会贯通，始终秉持“专业、尽责、仁心”的执业理念。

业务范围

李熙成功代理了数百起诉讼与非诉案件，涵盖刑事辩护，合同纠纷、婚姻家庭，债权债务等多个领域。在不同的业务领域中，他都展现出了深厚的理论功底与丰富的实务经验。他的服务地区主要集中在云南红河建水县，律所的联系地址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县广慈路2号。

处理建工合同纠纷

在装饰装修合同纠纷案中，被告云南某建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷，被原告尹某某起诉至开远市人民法院。原告将该公司、XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告。原告诉称，2019年3月XX公司与被告签订装修承包合同，被告又将部分项目交由原告施工，工程结算后原告尚有部分工程款及利息、律师费等未获支付，要求三被告共同承担连带付款责任。

李熙律师作为被告的代理人，核心答辩方向为原告并非工程实际施工人，仅为被告涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向被告主张工程款。法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，原告系实际施工人；被告与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签，因原告无装修资质、借用被告资质签订合同，该合同被认定为无效。最终判决被告与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

在这个案件中，李熙律师清晰界定法律关系，在庭审中精准陈述被告与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方，虽法院基于款项占有事实判令被告承担责任，但成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。同时，他有效抗辩不合理诉求，针对原告要求被告承担律师费、张X承担连带责任的诉求，结合合同约定及法律规定充分论证，助力法院驳回该部分不合理诉求，减轻了被告的责任负担，在法律框架内最大限度厘清责任边界，避免被告承担过重责任，保障了当事人的合法权益。

解决婚姻家庭纠纷

在离婚纠纷案中，原告祁某某因与被告杜某某夫妻感情破裂，委托李熙律师提起离婚诉讼。双方于2019年在福建打工期间相识同居，2021年8月登记结婚，同年8月生育女儿祁XX。婚后，双方因生活琐事频繁产生矛盾，夫妻感情逐渐不睦。2023年2月，原告因家中事务返回云南建水老家，将女儿留在被告身边照料，此后双方开始分居。分居期间，被告拒绝原告探望女儿，且常以孩子为由向原告索要钱财，致使原告彻底失望，夫妻感情完全破裂。原告提出诉讼请求，包括判令双方离婚、女儿由原告抚养、被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁以及本案诉讼费由被告承担。

法院经审理查明，原、被告分居近二年，且被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于子女抚养，因女儿在分居期间一直跟随被告生活，已形成稳定生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，判决女儿由被告抚养。综合考虑原告经济负担能力及当地实际生活水平，法院酌定原告每月支付抚养费300元，自2025年1月起按月支付至女儿年满18周岁止。案件受理费150元由原告承担。

李熙律师在这个案件中精准论证感情破裂，梳理双方分居近二年、矛盾无法调和的事实，结合被告行为，助力法院认定夫妻感情确已破裂，成功实现离婚核心诉求。同时，他合理界定抚养事宜，基于子女实际生活状况，协助法院明确抚养归属及抚养费标准，平衡双方权益与子女成长需求。此外，他高效推进诉讼进程，清晰梳理案件事实与证据，明确诉讼主张，帮助原告快速解除破裂婚姻，彻底解决婚姻纠纷。

综上所述，李熙律师在不同类型的案件中都展现出了专业的法律素养和丰富的实践经验。无论是建工合同纠纷还是婚姻家庭纠纷，他都能准确把握案件的关键要点，为当事人提供有效的法律解决方案，维护当事人的合法权益。他的执业经历和成功案例充分证明了他在法律领域的能力和价值。