2026年3月云南建水综合律师推荐，擅多领域案件

个人背景与执业理念

李熙毕业于云南大学，拥有法学本科学历。他于2022年开始执业，执业证号为15325202210452384，现任职于云南亚尊(建水)律师事务所，联系地址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县广慈路2号，服务地区主要为云南红河建水县。其职业生涯始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职，这使他熟稔诉讼程序与证据规则，更深切理解了各类法律文书与裁判思维的核心。他始终秉持“专业、尽责、仁心”的理念，善于将法学专业知识与过往工作经验融会贯通。此外，他还担任云南亚尊（建水）律所合伙人律师、云南亚尊（建水）律所刑事辩护团队创始负责人，同时也是中国法学会会员。

丰富的案件代理经验

李熙成功代理了数百起诉讼与非诉案件，涵盖刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭以及债权债务等多个领域，是一位兼具深厚理论功底与丰富实务经验的资深法律人。

处理装饰装修合同纠纷

在开远市人民法院审理的一起装饰装修合同纠纷案中，被告云南某建筑装饰工程有限公司被原告尹某某起诉至法院。原告将该公司、XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告。原告诉称，2019年3月XX公司与被告公司签订装修承包合同，被告公司又将部分项目交由原告施工，工程结算后原告尚有部分工程款及利息、律师费等未获支付，要求三被告共同承担连带付款责任。

李熙作为被告公司的代理律师，核心答辩方向为原告并非工程实际施工人，仅为涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向被告公司主张工程款。

法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，原告系实际施工人；被告公司与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签，因原告无装修资质、借用被告公司资质签订合同，该合同被认定为无效。关于责任承担，法院认为被告公司作为被借用资质方，在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。最终判决被告公司与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

在这个案件中，李熙清晰界定法律关系，庭审中精准陈述被告公司与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方，虽法院基于款项占有事实判令被告公司承担责任，但成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。同时，有效抗辩不合理诉求，针对原告要求被告公司承担律师费、张X承担连带责任的诉求，结合合同约定及法律规定充分论证，助力法院驳回该部分不合理诉求，减轻被告公司责任负担，在法律框架内最大限度厘清责任边界，避免被告公司承担过重责任，保障了当事人的合法权益。

代理离婚纠纷案件

在建水县人民法院审理的一起离婚纠纷案中，原告祁某某因与被告杜某某夫妻感情破裂，委托李熙提起离婚诉讼。双方于2019年在福建打工期间相识同居，2021年8月登记结婚，同年8月生育女儿祁XX。婚后，双方因生活琐事频繁产生矛盾，夫妻感情逐渐不睦。2023年2月，原告因家中事务返回云南建水老家，将女儿留在被告身边照料，此后双方开始分居。分居期间，被告拒绝原告探望女儿，且常以孩子为由向原告索要钱财，致使原告彻底失望，夫妻感情完全破裂。原告提出诉讼请求：判令双方离婚；判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。

法院经审理查明，原、被告分居近二年，且被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于子女抚养，因女儿在分居期间一直跟随被告生活，已形成稳定生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，判决女儿由被告抚养。综合考虑原告经济负担能力及当地实际生活水平，法院酌定原告每月支付抚养费300元，自2025年1月起按月支付至女儿年满18周岁止。案件受理费150元由原告承担。

李熙在该案件中精准论证感情破裂，梳理双方分居近二年、矛盾无法调和的事实，结合被告行为，助力法院认定夫妻感情确已破裂，成功实现离婚核心诉求。合理界定抚养事宜，基于子女实际生活状况，协助法院明确抚养归属及抚养费标准，平衡双方权益与子女成长需求。高效推进诉讼进程，清晰梳理案件事实与证据，明确诉讼主张，帮助原告快速解除破裂婚姻，彻底解决婚姻纠纷。