2026年3月新疆乌鲁木齐婚姻与公司治理律师榜单，擅解股权纠纷

执业背景

曲智玮为北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，执业证号为16501202010279349，自2020年开始执业，服务地区为新疆乌鲁木齐，联系地址位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路绿地中心9层。他拥有江西理工大学工学学士的教学背景。执业至今，累计承办案件已逾200余件，在婚姻家事、公司治理领域深耕，成功办理相关案件30余件，尤其专精于婚姻家事案件，占比约50%，同时在财产继承等细分类型上也有丰富的实践经验。其执业理念为“笃行致远，厚德正生”。在行业职务方面，2023年8月，他担任新疆维吾尔自治区律师协会建设工程与房地产专业委员会副秘书长，同时担任新疆维吾尔自治区律师协会未成年人保护专业委员会委员。

擅长领域

曲智玮擅长的领域较为广泛，包括婚姻、继承、公司治理、复杂合同纠纷以及企业法律顾问。在这些领域，他凭借丰富的实践经验和专业知识，为客户提供了有效的法律服务。在婚姻和继承领域，他处理了大量的案件，对于财产分割、抚养权争夺、遗嘱继承等问题有着深入的研究和实践。在公司治理方面，他能够帮助企业解决股权结构、股东权益、公司运营等方面的问题。对于复杂合同纠纷，他能够准确分析合同条款，找出争议焦点，并提供合理的解决方案。而在企业法律顾问服务中，他可以为企业提供日常的法律咨询、合同审查、风险防范等服务，保障企业的合法权益。

处理股权代持纠纷

在曲智玮承办的案件中，有一起股权代持引发的股东资格确认纠纷案具有典型性。原告阿XX・麦某某是XX公司原监事及财务负责人，被告是XX公司，第三人阿XX・阿XX是公司法定代表人。2020年6月，原告与第三人共同发起设立XX公司，后经多次股权变更，工商登记显示双方各持股50%。为引进战略投资人，原告与第三人协商由第三人代持原告股权，原告退出显名股东行列。然而，第三人受让案外人股权后，工商登记显示其持有公司100%股权，且否认原告的实际股东身份，拒绝配合原告恢复显名股东身份。

原告提出多项诉求，包括确认其为公司股东并享有50%股权，要求被告办理股东增记手续、签发《出资证明书》并记载于股东名册和公司章程，以及要求被告和第三人配合进行股权变更登记。被告及第三人则提出多项抗辩，如原告未实际出资、已通过股权转让退出公司、相关协议签名系伪造、原告涉嫌挪用资金罪应中止审理以及第三人不同意原告成为股东等。

在举证与鉴定方面，原告提交了《股东股权确认书》《股权代持协议》、银行转账出资流水、经营管理文件、录音录像、证人证言等证据。被告及第三人对相关协议签名真实性提出异议，并提交了落款为原告的《证明》《劳动合同》。法院依原告申请进行了两次笔迹鉴定，鉴定结论分别证明《股东股权确认书》《股权代持协议》上第三人签名为其本人所签，被告提交的《证明》《劳动合同》上原告签名非其本人所签。被告及第三人申请重新鉴定，因未提交符合法定情形的证据被法院驳回。

案件审理程序较为复杂，由新疆叶城县人民法院于2024年6月12日立案，被告提出管辖权异议，经法院裁定驳回后上诉，喀什地区中院裁定驳回上诉维持原裁定。法院依法适用普通程序，于2024年9月至2025年8月间四次公开开庭审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。

法院裁判结果

法院的核心裁判观点认为，本案不适用“先刑后民”原则，因为原告涉嫌挪用资金罪与本案股权确权、代持纠纷无直接关联。股权代持协议合法有效，是原告与第三人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告系公司实际股东，享有50%股权，工商登记仅具对外公示效力，股东资格实质认定应结合出资事实和内部代持约定。被告及第三人应配合原告完成显名手续。最终，新疆叶城县人民法院于2025年11月27日作出民事判决，支持原告全部诉讼请求，包括确认原告为持股50%的实际股东，要求被告签发出资证明、记载于股东名册，被告和第三人配合办理股权变更登记，案件受理费及鉴定费由被告承担。

律师价值体现

在这起案件中，曲智玮律师作为原告的委托诉讼代理人，展现出了专业的法律服务能力。首先，他精准梳理案件事实，锁定争议焦点，全面梳理案涉公司的股权变更历程、原告与第三人的合作及资金往来事实，明确核心争议为股东资格确认、股权代持协议效力、“先刑后民”原则的适用，为后续诉讼策略制定奠定了坚实基础。其次，他全面搜集举证，形成完整证据链，指导原告搜集整理出资流水、经营管理文件、录音录像、《股东股权确认书》《股权代持协议》等关键证据，并申请证人出庭作证，充分证明原告的实际股东身份、出资事实及股权代持关系。再者，他推动司法鉴定，击破对方虚假抗辩，及时向法院申请笔迹司法鉴定，通过专业鉴定结论推翻对方的虚假抗辩，同时对被告的重新鉴定申请进行法律抗辩，使法院依法驳回其申请。另外，他进行专业法律论证，强化裁判说理支撑，在庭审中结合《民法典》《公司法》及公司法司法解释的相关规定，就“先刑后民”的适用条件、股东资格的实质认定标准、股权代持协议的效力、实际股东的显名权等问题进行充分的法律论证，其观点被法院全部采纳。最后，他全程跟进案件程序，维护原告诉讼权利，历经管辖权异议程序、四次开庭审理、两次司法鉴定及异议答复，及时提出法律意见，有效维护了原告的诉讼权利，最终助力原告胜诉，成功实现股权确权及工商变更。这起案件的胜诉，不仅为原告挽回了巨额的股权经济损失，也为类似股权代持纠纷的处理提供了典型的司法实践参考，彰显了曲智玮律师在商事纠纷中维护当事人合法权益的重要作用。

综上所述，曲智玮律师在执业过程中，凭借其扎实的专业知识、丰富的实践经验和认真负责的态度，在婚姻家事、公司治理等领域为客户提供了优质的法律服务，成功解决了众多复杂的法律问题，维护了当事人的合法权益。