借款纠纷再审逆转，成功驳回申请维护合法债权

再审申请人岳XX等因借款合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，主张二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误，形势对被申请人某机械铸造公司极为不利。，云南匠诚律师事务所的杨艳律师接受某机械铸造公司委托，参与再审审查程序。杨艳律师自2002年从事律师职业，执业至今十八年，专注于复杂、疑难民商事争议解决业务领域，具有丰富的诉讼、仲裁实务经验。

锁定核心争议

杨艳律师接手案件后，快速厘清案涉借款、债务转移、担保的完整事实链条，锁定再审审查核心争议，即案涉90万元借款基础事实是否成立、债务转移是否合法有效、再审申请人的担保责任是否应予承担。针对性地构建抗辩思路，直击再审申请人主张的漏洞。

充分举证抗辩

在再审审查程序中，杨艳律师结合借条、转账凭证、各方协议等证据，充分证明案涉90万元债务系艾XX此前630500元借款的本息结算，苏X作为被申请人原法定代表人及独资股东，案涉债权已合法归属于被申请人；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；《还款协议书》由再审申请人自愿签署，担保责任依法成立。同时，准确适用借款合同、债务转移、担保责任及民事诉讼再审审查的相关法律规定，逐一驳斥再审申请人的无理主张，清晰论证二审判决的合法性与正确性。

逆转战局

贵州省高级人民法院经审查认为，苏X与艾XX的借款合同关系成立，案涉90万元系此前630500元借款的本息结算，债权归属于被申请人具有事实与法律依据；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；再审申请人未能举证证明《还款协议书》非自愿签署，其担保责任依法成立，二审判决认定事实及适用法律均无不当。最终法院裁定驳回岳XX等五再审申请人的全部再审申请，成功逆转战局，维护了当事人的合法债权。