证据审查破加工合同纠纷迷雾，两公司终担付款责任？

在法律实务里，合同纠纷案件常因证据繁杂、事实模糊陷入困境。杨XX与浙江1X某某XX科技有限公司、XXXX实业有限公司的加工合同纠纷上诉案便是如此，吴艳霞律师凭借精细的证据审查与细节挖掘，助力案件迎来转机。

一审受挫，证据难题待解

杨XX一审请求两公司支付加工款374026.25元及逾期利息，一审法院仅支持66870.55元。吴艳霞律师仔细查阅一审案卷，发现杨XX虽主张两公司存在人格混同且有足够证据证明加工款金额，但一审法院未充分考量。她深知要扭转局面，需在证据上精准发力。

二审审查，挖掘关键证据

二审中双方未提交新证据，吴艳霞律师将目光聚焦在现有证据上。对于189991.90元加工款，她发现两公司认可缪XX是高管和业务负责人，其发送的对账单对两公司具有约束力。且该款项为中高频内加工款，与第三方加工款相区别，同时无证据证明已在另案抵扣，浙江1X某某XX科技有限公司主张的加工单价也无证据支持。吴艳霞律师紧紧抓住这些证据细节，为支持该笔加工款提供了有力依据。

认定混同，让公司担责

吴艳霞律师在审查证据时还发现，两公司办公地址相同、人员混同、业务范围重合、财务混同，虽登记为独立法人，但实际界限不清，损害了债权人利益。依据相关法律规定，她提出XXXX实业有限公司应对案涉债务承担连带清偿责任的主张，最终被法院采纳。

最终，二审法院撤销一审判决，浙江1X某某XX科技有限公司支付部分加工费及利息，XXXX实业有限公司承担连带清偿责任。吴艳霞律师自2022年执业以来，承办案件逾300件，在本案中通过对证据的细致审查和深入挖掘，成功为当事人争取到了合法权益。